|
|
 |
Engels
2000-07-04 10:22:28
|
146
|
Kedves pernahajder!
"aki 1989-ben 49 évesen úgy döntött, hogy politizálni fog továbbra is, és ezt az ő saját értékrendszerének megfelelő pártban, az MSZP-ben teszi 1994-ig vagy 95-ig, az ha lehet, ne jelenjen meg kisgazda miniszterként 2000-ben. Mert az nem hiteles ember."
Értem a gondolataidat. Összefoglalnád hát ezek után, hogy ki az, aki szerinted hiteles ember? Az, aki nem vált pártot/meggyőződést? Vagy talán csak az, aki vált ugyan, de "idejében"? |
|
 |
Pásztörperc
2000-07-02 11:47:56
|
120
|
Kedves pernahajder!
Időnként pont úgy írsz, mintha félreértettél volna vmit. Ez nem baj, ha poénból teszed (sőt!!!), azt azonban illik vmiféleképp jelezni — ez Nálad épp nem látom (:-!)=
Tehát "kisgazda miniszter" — nincs; mint ahogy a Magyar Köztársaság Kisgazda Minisztériuma sem alakult (még???) meg. Ligetvári KÖRNYEZETVÉDELMI miniszter!
Erre a posztra az FKGP jelöl (a gyakorlatban: állít) vkit — aki ettől még nem lesz "kisgazda". Mi a bánatos fenének titulálnál pl. engem, ha T.J. engem jelölne kv. min.-nek (Nyugi! Nem hülye: nem tesz ilyet, bár megtehetné) én meg elvállalnám??? (Nyugi! ennyire hülye én se vagyok — nem vállalnám.)
Remélem, belátod, hogy egy ilyen — hangsúlyozom: hipotetikus — esetben én továbbra is geokémikus lennék, nem pedig kisgazda, az MSZP pedig nem válna kormánypárttá. |
|
A hozzászólás:
 |
pernahajder
2000-06-30 15:57:09
|
107
|
Túlbonyolítod, Engels. Nem állítottam fel semmiféle főkategóriát. Attól, hogy valaki MSZMP-tag volt 89 előtt, még nem biztos, hogy a jelenlegi baloldalhoz kötődött. Sőt az sem biztos, hogy bármilyen mértékben baloldali volt.
Karriert akart, hát belépett. Vagy legalább megbízhatónak mutatkozott. Mert abban a közegben kellett akkor élni. Ennyi. 89-ben azonban már lehetett, és aki a politikai életben továbbra is részt akart venni, annak kellett is választani. Volt, aki a politikától való visszavonulást választotta. Volt, aki maradt az MSZMP-ben, volt aki az MSZP-ben. És voltak sokan, akik az MSZMP-ből kilépve (vagy kizárva) az új pártokat választották. Ám aki 1989-ben 49 évesen úgy döntött, hogy politizálni fog továbbra is, és ezt az ő saját értékrendszerének megfelelő pártban, az MSZP-ben teszi 1994-ig vagy 95-ig, az ha lehet, ne jelenjen meg kisgazda miniszterként 2000-ben. Mert az nem hiteles ember.
Ligetváriról sem állítottam, hogy tégla. Csak kérdeztem.
Hogy kevered ide Pozsgayt (aki kacskaringóival mellesleg tényleg eljátszotta a hitelét: MSZMP, MSZP, Demokratikus Szövetség Magyarországért, MDF), ő nem lett miniszter és évek óta nem tölt be politikai funkciót? A Világszövetség pedig nem politikai párt, még akkor sem, ha egyes pártok a parlamenti szerepük csökkenését épp az MVSZ-ben szeretnék kompenzálni. |
|
Előzmény:
 |
Engels
2000-06-30 14:10:36
|
101
|
Kedves pernahajder!
No, végre. :))
Nézd: ha egy főkategórián belül ("volt baloldaliból lett mostani kormánypárti") alkategóriákat állítasz fel ("rendszerváltás előtti", "rendszerváltás utáni", "kiforratlan"), akkor alketegóriáid akkor valósak és nem szubjektívek, ha az összes főkategóriás beletartozik valamelyik alkategóriába. Ha egy is kimarad belőlük, akkor alkategória-felosztásod nem teljes, és akkor az a bizonyos egy db. valakinek a megítélése ellentmondásos lesz. Ezért hoztam föl példaként Stumpfot az Akkor Is Abszolút Megbízhatót És Most Is Abszolút Megbízhatót, aki 1989-ben már nem volt kiforratlan, ezért utaltam Martonyira, aki többé-kevésbé hasonló. Ők ketten - véleményem szerint - nem sorolhatók bele az alkategóriáidba, ennyiben tehát megítélésed róluk ellentmondásos. Egykori baloldaliként most kormánypárti miniszterek, akik nem - szerintem - nem téglák stb.
Érvelésed alapján pld. Pozsgai Imre is MSZP-s "tégla" az MVSZ Elnökségében. Így gondolod? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|