|
|
|
|
 |
inad
2000-07-01 01:22:08
|
31
|
T. Pernahajder!
Köszönöm a kiegészítést, így már minden világos(abb).
Annyit tennék hozzá: helyes!
Üdvözlettel: Inad |
|
A hozzászólás:
 |
pernahajder
2000-06-30 11:17:26
|
27
|
Bocsánatot kérek mindenkitől, és tőled külön is inad!
Valóban nem a NyK. és testületei ellen, hanem ismeretlen tettes ellen folyik a nyomozás. A hamis vádat viszont egy az ügyvivő testület nevében és "NyK. ügyvivő testülete" aláírással nyilvánosságra hozott, a Legfőbb Ügyésznek is megküldött, valótlan tényállításokat tartalmazó iratban követték el. Ezért az ügyészség nagyon helyesen felkérte az ügyvivő testületet, közölje, ki, írta a feljelentést, ki döntött a feljelentés megtételéről. Kérte a testületi ülés jegyzőkönyvét is. Erre nem válaszoltak. A "megkeresés" szó használata ez esetben talán mégis helyes.
Most tehát a hatályos törvények szerint házkutatást kellene a NyK-nál tartani, és a jegyzőkönyveket lefoglalni.
Miután ebben az ügyben a hamis vád alapján korábban büntetőeljárás is indult, ezért az elkövető(k)nek akár letöltendő szabadságvesztés is kinéz. |
|
Előzmény:
 |
inad
2000-06-30 06:27:04
|
23
|
T. Pernahajder!
Mi az, hogy az ügyvivő testület ellen folyik az eljárás? Bűncselekményt csak természetes személy követhet el. Vagy a testület minden tagját feljelentették? Szerintem, ha az ügyészség vizsgálódik, akkor csak arról lehet szó, hogy fel akarják oszlatni ezt a társadalmi szervezetet, mivel tevékenysége tvsértő. Aminek szerintem már rég itt az ideje. Erre vall az is, hogy a Ny. K. a megkeresésekre nem válaszol. Egy nyomozás során a hatóságok nem "megkeresnek", és "vizsgálódásukra" válaszolni kell.
Üdvözlet. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|