|
|
|
|
 |
leha
2000-06-26 12:50:00
|
106
|
arra nem tér ki az írás, meddig marad meg a metán, de valahol olvastam olyasmit, hogy a metán az üvegházhatás szempontjából sokkal veszélyesebb, mint a CO2.
a szemléletedben ott a hiba, hogy azok az anyagok valóban voltak korábban is, csak nem abban az állapotban. ebből a szempontból nem más a szénerőmű, meg az atomerőmű sem.
minden elektronból, protonból, meg neutronból (meg pozitronból, meg neutrínóból, meg tuggya a rossebb, miből) van. a lényeg abban rejlik, hogy mihez, és hogyan kapcsolódnak. |
|
A hozzászólás:
 |
Szundi
2000-06-26 12:41:17
|
105
|
Tenyleg rohogtem.
De akkor nem azt eregetik vissza ami benne volt, metant nem lelegeznek be a novenyek.
Halal a marhakra!
Arra nem emlekszel veletlenul, meddig marad meg a metan a levegoben? Ott az a sok O2, meg energia, csak eloxidal elobb-utobb...
|
|
Előzmény:
 |
leha
2000-06-25 00:06:29
|
104
|
Kedves Szundi!
Bohó gimnazista koromban a Kitaibel Pál versenyre készülvén, elolvastam némely cikkeket az Élet és Tudományból. abban szerepelt, hogy az üvegházhatás szempontjából kritikus metángáz leginkább Indiából származik (dobogós még Brazília). Röhögni fox, de ennek a legfőbb oka az állatok _testen_belüli_ emésztése. a fingós teheneket pdig marhára nem izgatja, hogy egy éve még a lehegőben volt az, amit most oda engednek vissza. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|