|
|
|
|
 |
CsabA
2000-06-29 11:08:05
|
114
|
| Izlandon kicsit más a helyzet, a kérdés ekkor az, hány ilyen hely van még a világon, mint Izland? Kicsit kevés az ilyen helyek száma. |
|
 |
MZ per X
2000-06-23 16:20:52
|
98
|
Szundi,
Azt írod: "Ahhoz kepest pl Izlandon egesz jol mukodnek, az energia 40%-at onnan nyerik."
Ez tény és valóság, csak azt nem veszed figyelembe, hogy ez egy korlátozott természeti adottság, földrajzilag nagyon kis környezetre leszűkítve. Talán Kamcsatka és még alig néhány szeglete a Földnek van ilyen kiváltságos helyzetben, ahol "ingyenbe" jön az energia. Nehéz lenne elképzelni, hogy a Föld energiaszükségletét ezzel oldják majd meg. Elismerem, még nincsen teljesen kiaknázva az összes ilyen forrás. A dologban lehet néhány % tartalék. Csakúgy, mint az energiatakarékosságban, max. 10 %-nyi tartalékot saccolok globális szinten.
A CO2 emisszióról pedig annyit, hogy hiába próbálnak az iparilag fejlett országok néhány %-ot kín-keservesen csökkenteni, ha pl. a kontinenesnyi Indiában, Kínában a lakosság nagy része még mindig tehénsz@rral fűt, ha a délamerikai esőerdőket sorra elégetéssel kiirtják, naponta több km2-t, stb. |
|
A hozzászólás:
 |
Szundi
2000-06-23 15:29:06
|
89
|
"A geotermikus erőművek egyszerűen nem működnek, mert az átnyomott víz a csöveket egy év alat teljesen eldugítja a vízkővel."
Ahhoz kepest pl Izlandon egesz jol mukodnek, az energia 40%-at onnan nyerik.
|
|
Előzmény:
 |
CsabA
2000-06-23 14:36:05
|
79
|
Természetes beszélhetünk a többi lehetőségről, de azok még rosszabbak. A geotermikus erőművek egyszerűen nem működnek, mert az átnyomott víz a csöveket egy év alat teljesen eldugítja a vízkővel. Az rendszert évente újra kell telepíteni, mint a windowst.
Az űrállomások szép álom, csak kissé energiaigényes a felépítésük. Persze előbb utóbb felépítik azokat, csak honnan lesz rá energia???? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|