Keresés

Részletes keresés

CsabA Creative Commons License 2000-06-29 11:08:05 114
Izlandon kicsit más a helyzet, a kérdés ekkor az, hány ilyen hely van még a világon, mint Izland? Kicsit kevés az ilyen helyek száma.
MZ per X Creative Commons License 2000-06-23 16:20:52 98
Szundi,

Azt írod: "Ahhoz kepest pl Izlandon egesz jol mukodnek, az energia 40%-at onnan nyerik."

Ez tény és valóság, csak azt nem veszed figyelembe, hogy ez egy korlátozott természeti adottság, földrajzilag nagyon kis környezetre leszűkítve. Talán Kamcsatka és még alig néhány szeglete a Földnek van ilyen kiváltságos helyzetben, ahol "ingyenbe" jön az energia. Nehéz lenne elképzelni, hogy a Föld energiaszükségletét ezzel oldják majd meg. Elismerem, még nincsen teljesen kiaknázva az összes ilyen forrás. A dologban lehet néhány % tartalék. Csakúgy, mint az energiatakarékosságban, max. 10 %-nyi tartalékot saccolok globális szinten.
A CO2 emisszióról pedig annyit, hogy hiába próbálnak az iparilag fejlett országok néhány %-ot kín-keservesen csökkenteni, ha pl. a kontinenesnyi Indiában, Kínában a lakosság nagy része még mindig tehénsz@rral fűt, ha a délamerikai esőerdőket sorra elégetéssel kiirtják, naponta több km2-t, stb.

A hozzászólás:
Szundi Creative Commons License 2000-06-23 15:29:06 89
"A geotermikus erőművek egyszerűen nem működnek, mert az átnyomott víz a csöveket egy év alat teljesen eldugítja a vízkővel."

Ahhoz kepest pl Izlandon egesz jol mukodnek, az energia 40%-at onnan nyerik.

Előzmény:
CsabA Creative Commons License 2000-06-23 14:36:05 79
Természetes beszélhetünk a többi lehetőségről, de azok még rosszabbak. A geotermikus erőművek egyszerűen nem működnek, mert az átnyomott víz a csöveket egy év alat teljesen eldugítja a vízkővel. Az rendszert évente újra kell telepíteni, mint a windowst.

Az űrállomások szép álom, csak kissé energiaigényes a felépítésük. Persze előbb utóbb felépítik azokat, csak honnan lesz rá energia????

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!