|
|
 |
legofiu
2000-06-23 16:01:57
|
94
|
" "tritiated water" Nem sima nehezviz, hanem triciummal 'dusitott' valtozata. Az sugaroz, nem?" Jogos a pont, puha bétája van. Igen, deutériumos, vagyis nehézvíz dúsításakor a tríciumos, vagyis még nehezebb víz is feldúsul. A válaszom megint ennyi: de nagyon-nagyon-nagyon kevés.
"cracks in the reactor dome" mekkorák?
" "Minden iparágnak ilyen baleseteket kívánok. Költséges, de veszélytelen." Abban az a lenyeg, hogy olyan eset, amirol nem tudták elképzelni, hogy megtortenhet. Tehat nem latnak minden veszelyforrast elore. Akkor hogyan bizzam meg a biztonsagossagrol szolo kijelentesekben?"
Tulajdonképpen kb. igazad van. Azért a biztonságról elhiheted, hogy nagy. A számokat ne. Azokat én sem hiszem el. A válaszom: tudsz jobbat? Melyik technika veszélyeit lehet totál előre látni? Talán az üvegházhatás növekedése nem okozott meglepetést? Csernobillal meg senki ne jöjjön, azt épelméjű ember nem védi, példának meg rossz, mert ott még a szovjet tudósok is megmondták, hogy nem szabadna menniük. A sors iróniája, hogy az ezzel kapcsolatos egyik legkomolyabb tiltakozó tanulmány-memorandumukat, a rosseb emlékszik már rá hány aláírással 1986. március 26-án adták be az illetékes elvtársaknak. Gondolom elismeritek, hogy ez egy tökös lépés lehetett a SZU-ban.
Ja még valami: 10E-7 az úgynevezett nagy LOCA-ra vonatkozik, vagyis amikor a bazinagy - népies nevén - főnyomócső teljesen eltörik. Nem tetszőleges, pláne tetszőlegesen enyhe hatású balesetekre. |
|
A hozzászólás:
 |
Szundi
2000-06-23 15:14:02
|
87
|
"Ne féljetek, már csak egy órácskát"
Azert gyere vissza, ha majd raersz megint!
"tritiated water"
Nem sima nehezviz, hanem triciummal 'dusitott' valtozata. Az sugaroz, nem?
"cracks in the reactor dome"
Repedesek - azt jelenti, hogy kevesebbet bir, mint amire terveztek. Jon egy bali, es esetleg kipukkad, mert egy evig nem javitottak meg.
"Minden iparágnak ilyen baleseteket kívánok. Költséges, de veszélytelen."
Abban az a lenyeg, hogy olyan eset, amirol nem tudták elképzelni, hogy megtortenhet. Tehat _nem_ latnak minden veszelyforrast elore.
Akkor hogyan bizzam meg a biztonsagossagrol szolo kijelentesekben?
|
|
Előzmény:
 |
legofiu
2000-06-23 15:06:27
|
85
|
Nagyon ráérek. Ne féljetek, már csak egy órácskát...
"In 1997, Ontario Hydro admitted that tritiated water had been leaking into Lake Ontario from one of its heavy water enrichment plants for 18 years without the proper authorities being notified." Nem kell a nehézvíztől félni. Iható.
"The 15-volume report, known as an Independent Integrated Performance Assessment, blasted Ontario Hydro's management for its record of accidents and system failures, fires, radioactive leaks, sloppy work practices, and plant workers who sometimes drank beer or smoked marijuana on the job." Gatyába kell rázni azokat a munkásokat. Azért konkrétumakat is lehetne írni. Tudtad-e, hogy nálunk a BME Nuki Techi Intézetben ha én bedobom a csikket a kukába és kigyullad jelenteni kell. Az újságban már nukleáris balesetként jelenik meg.
"Some of the operating glitches and incidents reported at nuclear power plants in Ontario are described below:
From 1992 to 1993, four units at the Pickering A nuclear station were allowed to operate with cracks in the reactor dome, which could have allowed radiation to escape in the event of an accident." Konkrétan?
"An operating error at Pickering in 1988 damaged 36 radioactive fuel bundles, an accident Ontario Hydro did not think could happen, which forced the utility to revise its operating procedures." Minden iparágnak ilyen baleseteket kívánok. Költséges, de veszélytelen. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|