Keresés

Részletes keresés

legofiu Creative Commons License 2000-06-23 14:42:26 82
A lényeg a lényeg: az adat légből kapott. Szorozd meg a Balatont 100-zal. A Szaharát kaptad?
A hozzászólás:
CsabA Creative Commons License 2000-06-23 14:40:02 81
Na ja, de kil látott 100%-os hatásfokú napelemeket? A növények clorofillja is csak a 15%-át hasznosítják a napenergiának, és ez már annyira jó, hogy mi emberek, a saját magunk alkotta dolgainkal még csak meg se tudjuk közelíteni ezt a szintet, és ez a szint a termodinamika második főtétele értelmében a maximális hatásfok közelében van egyúttal.
Előzmény:
legofiu Creative Commons License 2000-06-23 14:06:02 78
Na, bántom azért a másik oldalt is.

A hozzászólok nagy része széleskörű félműveltségről tesz tanúbizonyságot. Néha olyan fogalmakkal vagytok és nem vagytok tisztában, hogy csak csodálkozok. Gyanúm szerint a fél banda az Atomkiban, a másik fél meg a KFKI-ban dolgozik. A gond az, hogy aki nincsen tisztábban átfogóan a részlettekkel, annak nem illik belemenni. Aki meg tisztában van vele, annak bele kell menni.

Tipikus példa: " Ha a Szaharát, ami állandóan napos, és lakatlan terület, beborítanánk napelemekkel, ott annyi áramot tudnánk termelni, ami Magyarország fogyasztását fedezné." Alapvetően helyes érv, csak a konkrét adatok nem igazak. Valólyában 100%-os hatásfokot feltételezve - egyszer kiszámoltam, majd megismétlem - kb. a Balaton elég lenne. De mi van éjszaka, télen stb. És a klímába belepíszkít a hőháztartás megbolygatása. Stb...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!