Keresés

Részletes keresés

Szundi Creative Commons License 2000-06-23 15:29:06 89
"A geotermikus erőművek egyszerűen nem működnek, mert az átnyomott víz a csöveket egy év alat teljesen eldugítja a vízkővel."

Ahhoz kepest pl Izlandon egesz jol mukodnek, az energia 40%-at onnan nyerik.

A hozzászólás:
CsabA Creative Commons License 2000-06-23 14:36:05 79
Természetes beszélhetünk a többi lehetőségről, de azok még rosszabbak. A geotermikus erőművek egyszerűen nem működnek, mert az átnyomott víz a csöveket egy év alat teljesen eldugítja a vízkővel. Az rendszert évente újra kell telepíteni, mint a windowst.

Az űrállomások szép álom, csak kissé energiaigényes a felépítésük. Persze előbb utóbb felépítik azokat, csak honnan lesz rá energia????

Előzmény:
Szundi Creative Commons License 2000-06-23 13:57:16 76
CsabA !
Ne bantsd leha-t! O szereti az atomeromuveket! En vagyok a Te celpontod :) !

Ha ez mind igy igaz, es vegleges, ahogyan leirtad, akkor szerintem sincs mas realis megoldas, mint szep lassan atomeromuveket epiteni. De azt hiszem, meg messze vagyunk attol, hogy eltemessuk az alternativ forrasokat. Nemigen volt eddig senkinek igazan erdeke, hogy kutassa oket. Legalabb kettot ki is hagytal:
- geotermikus eromuvek
- urbe telepitett napelemek

leha:
elvesztettem a fonalat :(. Nem ertem mihez kepest van masrol szo.

John Zero
"Jó lenne a fúziós erőmű (ha tényleg olyan tiszta és biztonságos lenne, mint ahogy azt tervezik), de sokat kell még kutatni hozzá, ahhoz pedig több pénz kellene."

Na, ide akarok en kijukadni. Ugyanis, hogy tobb penz legyen, ahhoz meg az kell, hogy ne gondoljuk, hogy az atomeromuvekkel minden problemank megoldodott.
Meg az, hogy valamifele gazdasagi/politikai kenyszer legyen a kutatasra.
Ilyen, mint ez a nemetorszagi dontes a bezarasrol.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!