|
|
 |
pok_ussz
2000-06-20 14:34:13
|
79
|
Isten ments, hogy gyávának tartsalak, abszolút meg tudlak érteni.
Amiről én beszélek, az működőképes, tiszta végrehajtó hatalmat feltételez. Amiről Te írsz, azt max. a pálesz tisztítja.
Ha a devianciákat nézzük: azért, hogy azok gyermekverésbe torkollhatnak (többekközött) pont a fenti urambátyámos légkör okolható.
A szülő pedig nem a bánatát üti ki a gyereken: ő a gyengébbet üti. Nem véletlen, hogy nem máshol, s nem mással verekszik.
És az a gyermek addig gyenge is marad, amíg semmi nem védi őt.
|
|
A hozzászólás:
 |
iceberg
2000-06-20 14:16:36
|
77
|
Csak csendben jegyzem meg,hogy baromi sok dologra hoztak már törvényt,(és még többre nem) amit aztán senki nem tart/tartat be .
Én úgy gondolom,-de lehet,hogy nincs igazam -,hogy a gyermeküket verő szülők nem passzióból ütik a gyereküket,sokkal inkább az anya-apa lelki sérülése,devianciája alkoholizmusa áll a háttérben.
Ezen pedig törvény nem fog változtatni.
És ember legyen a talpán,aki egy ilyen szülővel felveszi a harcot.
Ez persze nem mentség.Csak magyarázat a "közönyre.".
Még ideírnám,hogy a pár évvel ezelőtti szomszédunk rendszeresen elverte a kislányát
Időnként baltával,nagykéssel kergette egymást a család,néha megjárták a börtönt,dolgozni nem dolgoztak,miközben milliós mercik álltak az udvarukon.Tőlük zengett az utca,a rendőrök rendszeresen megfordultak náluk.
(Mint utólag kiderült,csak pálinkázni!!)
Szerinted szólnom kellett volna valahol,valakinek,hogy rendszerint ütik a gyereket?
Egyszer mertünk szólni a rendszeres, hajnalig tartó bulik miatt,mire majdnem megvertek.
Sajnálom,ha ezek után gyávának tartasz,de nekem is van gyerekem.
|
|
Előzmény:
 |
pok_ussz
2000-06-20 13:34:18
|
75
|
Nem hinném, hogy USA-ban a gyermekek egy része csupán csak azért járna fegyverrel iskolába, mert a szüleik nem verhetik őket hobbiból, rendszeresen (félreértés ne essék, nem tartom USA-t mintaállamnak, s nem is az ottani helyzetre akarom kihegyezni a dolgot).
Törvénytisztelő ember lévén hiszem, ha valamely törvénytelen cselekedet ellen (jogszabályi háttér, társadalmi igény miatt) fellépnek, akkor mindenki meggondolja, hogyan, s mit cselekszik. A gyermekével is. Mert más a szülői szigor, és más a rendszeres, ok nélküli verés.
S ha ez utóbbi ellen fel tud lépni a környezet, s ennek jogi következményei vannak, hiszem, hogy kevesebb gyermeket vernek csak úgy passzióból.
Mert itt Mo.-n a helyzet az, hogy az én gyermekem, ne szólj bele, mit csinálok vele.
Csak a gyereknek igenis vannak jogai - többek között az, hogy őt ne verhessék ok nélkül.
Védje őt - ha más nem, akkor a környezet.
Nekem is nagyon jól esett volna, anno.... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|