|
|
 |
MZ per X
2000-06-17 17:21:02
|
34
|
Micu azt írja:
"Ami a szakembereket illeti: én valahogy mégis jobban bízom egy atomfizikus véleményében mint egy sötétzöldében."
Igazán köszi, nagyon hízelgő megállapítás ;-) Az az igazság, hogy az atomenergetika területén elég sokat invesztáltak különböző kutatás-fejlesztésbe, de szinte semmit a public relations munkába! Hiába bizonygatjuk valamiről szakmai körökben, hogy biztonságos, ha egy zöld emberke sokkal hatásosabban tudja demonstrálni a nézeteit, amikor pl. odaláncolja magát a sínekhez. Szóval nagyon sok még a tennivaló ezen a területen. A nép fél. Miért? Pusztán azért, mert HIÁNYOSAK AZ ISMERETEI. És ez nem a nép hibája! Így egyesek könnyen azonosítják az atomerőművet az atombombával, Paksot Csernobillel.
Ezért felhívnám a szakemberek figyelmét, hogy hiába végeznek áldozatos munkát a tudomány területén, az nem elég! Sokkal többet kellene foglalkozni azzal, hogy mindenki számára közérthető módon ("Élet és Tudomány szinten") beszéljenek a népnek az egész folyamatról, berendezésekről, biztonságról, nemzetközi felügyeletről, stb. Csak azért, hogy Szundi és társai meg a Kovácsék a XII. emeleten is megértsék, nincs mitől félni... Ehhez próbáltam, próbálok itt ezen a fórumon is szerény mértékben hozzájárulni...
Freeze flash repülőgépes példája nagyon jó. A repülés relatíve sokkal biztonságosabb. A média persze mindent hírt felkap és képes egy erőművi lábtörést "nukleáris balesetként" tálalni...
Üdv: --Köbüki--
|
|
A hozzászólás:
 |
micu
2000-06-17 08:54:39
|
33
|
>viszont ott ebola is van
Hogy függ össze az ebola az atomerőművel ?
Ami a szakembereket illeti: én valahogy mégis jobban bízom egy atomfizikus véleményében mint egy sötétzöldében.
Fosszilis energiát több millió éve használunk, de igazán nagyobb mennyiségben csak az utóbbi időkben. Ezért indult be az üvegházhatás. A fő gondot egyébként én abban látom, hogy a környezetvédők ahelyett hogy hosszútávon elfogadható megoldásokat támogatnának (ma atomerőmű, és sok-sok pénz az energetikai kutatás-fejlesztésbe hogy holnap valami jobb legyen), ehelyett az energiafogyasztás csökkentésére próbálnak rávenni (ami röhely, gyakorlatilag lényeges energiamegtakarítást csak a középkori szinthez való visszatérés eredményezne), és támogatják a fosszilis energia felhasználást, ami egyrészt azért szuper mert előbb-utóbb elfogy, másrészt mert semmi más módon nem lehet a mars klimatikus viszonyait a földön megvalósítani. Szóval, én azt látom a környezetvédők részéről, hogy fogjuk vissza a fogyasztást (amit szerintem max 30%-ban tudnak elérni), használjuk a hagyományos szénerőműveket, aztán majd lesz valami...
Üdv:Micu |
|
Előzmény:
 |
Szundi
2000-06-16 16:08:54
|
24
|
Tenyleg jo a hasonlat :) , de nem eleg pontos, szerintem igy jobb:
Ezen az oldalon mindenfele kisebb nagyobb, altalaban lekuzdheto, jol ismert betegseg nyaggat.
A hidakkal nincs semmi baj. A tuloldalon valamivel kevesebb a betegseg (mer' azer' nem a hoeromuvek az okai minden kornyezetszennyezesnek!), viszont ott ebola is van. Egyszer mar kitort egy jarvany. A jarvanyugyesek azt mondjak, hogy ez tobbe nem fordulhat elo. Nap mint nap latod, hogy mas, hasonlo kepzettsegu es tudasu szakemberek tevednek itt-ott. Atmennel?
sor, radiator, frigo:
Ezek jo dolgok. De nem erik meg az arat, amit esetleg fizetnunk kell.
Pripjaty/Budapest: Fosszilis energiat legalabb 150 eve hasznalunk nagy mennyisegben, nuklearist 20-30 eve. Es a hajdani Szu teruleten meg legalabb ket sugarszennyezett terulet van, ezekrol Ti biztosan tobbet tudtok, mint en.
Terrorizmus, műszaki/gazdasági fogalmak osszekeverese politikai dolgokkal - Marpedig az atomenergia egyik veszelye, hogy politikai kaosz eseten soha nem latott merteku pusztitast okozhat. Ez olyan tema, amit nem lehet tisztan muszaki szempontbol vizsgalni.
Savas esok: Ezek leginkabb a kenvegyuletek miatt voltak, amiket ma mar nem engednek a levegobe. Ime egy problema, amit meg lehetett oldani, csak eleg nagy politikai nyomas kellett volna.
Emberi mulasztás: Rejtett anyaghibak, a gyartas soran hibas muszer miatt eszre nem vett selejt?
Ezeket is lehet kuszobolni?
Nemregiben a paksi reaktorbol szedtek ki oda nem valo, ismeretlen eredetu femtargyakat. Biztos, hogy ilyesmi soha nem okozhat nagy bajt?
"senkinek nem érdeke ezen a bolygón az atomcsapás"
Te tudod hany vilagvege-szekta van? Azok peldaul imadnanak ilyet csinalni. Ha minden orszagban lesz 2-3 atomeromu, csak ido kerdese, hogy valamelyikbe beferkozzenek.
Az elhangzottak kozul egyetlen valodi ervnek az uveghazhatast erzem.
Megfontolando, hogy ha azt semmi mas modon nem tudjuk visszafogni, akkor jojjenek az atomeromuvek. De ez struccpolitika lenne. Novenyi olajjal is meg lehet mindent csinalni, amit koolajjal, csak epp nincs uveghazhatas.
Csak hat a gazdasagi novekedes, meg a szent lobbierdekek...
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|