Keresés

Részletes keresés

Szundi Creative Commons License 2000-06-16 16:21:22 25
CO2: repceolaj es tsai
A filterrel a kozvetlenul egeszsegkarosito kornyezetszennyezesre reagaltam.

Esely: Ketszeres az eselye, hogy valami nagyon csunya dolgot muvelhet. Robbanofej-tarolok mellett atomeromuvek is.

Pusztitas: Gondolom, eromuve es bombaja valogatja. A kozvetlen robbanas bizonyara kisebb, de a kikerulo sugarzo anyag lenyegesen tobb is lehet nem? Es hosszu tavon ez az ami igazan szamit.

Veszely: Nemely vegyiuzemek esetleg lehetnek hasonloan veszelyesek (bar ami onnan kijon az kemiailag semlegesitheto, mig a sugarzo anyag sehogyan sem).
De attol, hogy nem tudunk minden veszelyt elharitani, meg nem kell minden veszelyre vallat vonni.

"1-1.5 milliárd milliárd lenne, ez akár jó megoldás is lehetne... "
Ez jo! Mennyisegi problemakat nemi kutatgatassal altalaban meg lehet oldani. Csak (politikai) akarat kell(ene).

A hozzászólás:
szg Creative Commons License 2000-06-16 15:27:50 23
Kedves Szundi,

A fustgazokat lehet filterezni.
A CO2-t hogy filterezed ki? (emlékeztető: üvegházhatás...)

Persze. De ha atomeromuvet is robbanthat, akkor ketszeres az eselye.
Mire kétszeres az esélye?

Semmilyen mas polgari celpont elleni tamadas nem okozza potencialisan milliok halalat, nemzedekek elnyomorodasat.
Szerinted ha egy atomerőművet mondjuk (nem nukláris) rakétatámadás ér, az akkora pusztitást (és szennyezést) okoz, mint egy atombomba? Ezt erősen kétlem... Valoszinüleg pl. egy olajfinomító, vagy valami vegyiüzem elleni támadás nagyobb (környezeti) károkat tud okozni...

Semmi nincs a koolajban, amit ne tudnank mestersegesen, egy repcetablabol kiindulva eloallitani. Igaz, az tobbe kerul.
Tudod, ha a Föld lakossága max. 1-1.5 milliárd lenne, ez akár jó megoldás is lehetne...

Előzmény:
Szundi Creative Commons License 2000-06-16 12:55:16 18
Hat, eddig nem gyoztetek meg.

Igen, szarkofag alatt a mukodes soran torvenyszeruen szennyezodott, igen hosszu ideig eletveszelyes, bezart epuleteket ertem. Ugy remlett, hogy ezeket a bezaraskor meg kulon leontik betonnal, azert irtam szarkofagot.

Ha a bezaras utani koltsegek is be vannak epitve az atomenergia araba, az jo. A fossziliseknel is be kellene epiteni.

"A kiégett fűtőelemek tárolására lehet olyan biztonságos helyeket találni, ahol azok semmilyen környezeti kárt nem okoznak."
Lehet. De minel tobb eromu lesz, minel tobb hulladekot kell elhelyezni, annal nagyobb lesz a nyomas az ujabb es ujabb tarolok letesitesere.
Es akkor bejon az a faktor, ami tobbek kozott Csernobil es a Challanger tragediajat is okozta - a nyomas alatt levo, lelkiismerete ellen donto ember.

Terrorizmus:
"ezzel az erővel atombombát is lophatna".
Persze. De ha atomeromuvet is robbanthat, akkor ketszeres az eselye.
"Akinek olyan fejlett technikája van, hogy célbajuttató eszközökkel is rendelkezik, az más célpontot is tud támadni"
Semmilyen mas polgari celpont elleni tamadas nem okozza potencialisan milliok halalat, nemzedekek elnyomorodasat.
Masreszt ez a fejlett technika mindenkinek rendelkezesre all: olvastal a Sega (vagy Sony?) legujabb jatekkonzoljarol? Idolegesen leallitottak a forgalmazasat, mert japan katonai szakertok szerint az elemeibol komplett raketavezerlo rendszert lehet epiteni.

Tobben irtatok a fosszilis uzemanyagu eromuvek szennyezeset: Az technologiaialg megoldott, egyszeru penzugyi problema. A fustgazokat lehet filterezni. A megis kijutott szennyezo anyag, ha tomeny, ossze lehet gyujteni, ha nem, akkor bar egeszsegtelen, de nem halalos. Miskolc, Ozd, Budapest koszos, de lehet ott elni - Pripjatyban nem, es meg nagyon sokaig nem.

"Külső behatásokra is (rakéta-támadás, földrengés, stb.) méretezve van"
Azert Izrael remekul foldig tudta rombolni egyetlen tamadassal az iraki atomeromu-kezdemenyt.
Nem hiszem, hogy tudnank barmit epiteni, amit a 25-30 ev mulva letezo haditechika ne tudna konnyeden lerombolni.

"atomerőmő akkor szennyez, ha baj van"
De akkor elfogadhatatlan mertekben!

"És azért szerinted nem fognak utódaink haragudni ránk, hogy feleslegesen elhasználtuk a Föld kőolaj- és szénkészleteit"
Semmi nincs a koolajban, amit ne tudnank mestersegesen, egy repcetablabol kiindulva eloallitani. Igaz, az tobbe kerul.

Van azert amiben egyetertunk: a nagyobb kockazat vallalasa gyorsabb gazdasagi fejlodest tesz lehetove.
Szerintetek ez a nagyobb kockazat elfogadhato, szerintem nem. Ugyanis nem ismerjuk a kockazat merteket.
Bekotott szemmel nem vegyek at a vasuti atjaron, akkor sem, ha nem hallom a vonatot.
A gyermekemet, unokamat pedig plane nem viszem at.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!