Naturista haboruabrazolas.
Ilyen van pl. a Braveheart-ban. (btw: jon dvdn vegre, valamikor osz elejen)
Ott normalis is, a kozepkori haboruk eleg hasonloan zajlottak, az emberek hullottak mint a legyek.
Viszont ha egy jovobeli haborut akar valaki ugy bemutatni mint egy kozepkorit, raadasul ugy, hogy 0 magyarazat van arra, hogy miert felejtettek el meg a XX sz. elejen is lkalmazott technikat es strategiat, es ha tudnak fenyeveket repulni magas technikaval, miert csak egy szem kezigranat jut egy szazadnyi katonara. Hogy az urhajokon miert nincs semmi vedelem, es ha nincs, miert allnak ki, mint a kikotozott kacsak, plane amikor mar semmi dolguk, csak lebzselnek. Ha valakinek van elkepzelese a vilagur mereteirol, elkepzelheti, hogy mekkora reszet teszi ki egy urhajo annak a gombhejnak, amelyben tartozkodik, es mennyire remenytelen azt lovedekkel eltalalni a felszinrol. De ha netan pontosan beceloztak volna, hat egy par meternyit kell csak odebb vanszorognia, mikozben a lovedeknek ezer kilometereket a gravitacioval szemben.
Egyszeruen ertelmetlen az egesz, kilog minden egeszseges (vagy beteg) logikabol.
Jelentkezzen az, aki ne csinalna a haborut sokkal jobban! Na ugye!
Es ne felejtsuk a film alapallasat. A haboru regota tart. Az egesz tarsadalom mar ugy alakult at, hogy az osszes eroforras, a tarsadalmi berendezkedes, mind a haboru szolgalataban all. Itt nem lehet meg olyannal sem takarozni, hogy evszazadok teltek el bekesen, mar 15 nemzedek nem tudja mi az a fegyver, es elajul meg egy csuzlitol is.
A szatirahoz meg annyit, hogy meg irodalombol is ugy emlekszem a mufaj meghatarozasara, hogy a szatira jellemzo vonasokat mutat be, felnagyitva, kiemelve. Nem pedig valaminek az ellenekzojet. Ha egy kemeny, harcra es haborura edzett es beallitott tarsadalmat ugy mutatnak be, mint hulyek gyulekezetet, akik mindenhez ertenek, csak a haboruskodas alapjaihoz sem, az nem szatira, hanem valami egeszen mas. Hadd ne fogalmazzak naturalisztikusan. :)
Pasa
|
