|
|
 |
Urby
2000-06-15 12:48:39
|
80
|
Kedves Sumér!
Bár az lenne! Ha lenne ilyen párt, tán még szavaznék is rájuk.
Hogy ki jön 2002-ben? Nem tudom. 1990-94-ig leszerepelt a keresztény nemzeti vonal, 1994-98-ig a szociálliberális, mostanában a konzervatív nemistudommilyen irányzat leszereplésének vagyunk tanúi. Ki marad?
Urby |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2000-06-15 11:45:47
|
79
|
Kedves Urby:
A konzervativ liberalizmus ma a divatos áramlat Magyarországon? Ezt örömmel olvasom, különösen tőled! :) Lehet, hogy mégsem jönnek vissza a bolsik 2002-ben? |
|
Előzmény:
 |
Urby
2000-06-15 11:39:34
|
78
|
Kedves OM!
Először az idézetről. Bár Te mint abszolút igazságot, kinyilatkoztatást citáltad. én annak tekintem, ami: egy ember véleménye a kb. 10 000 000-ból. Nem is vitatkoznék Veled egy harmadik ember véleményéről, szvsz nem lenne tisztességes.
Igazából a Te véleményed érdekel, azzal vitatkoznék. Hackz kartárs sokmindent leírt helyettem, azokat nem ismételném meg, csak néhány gondolattal kiegészíteném.
1; Amikor 1994-ben a választók nagy többségének akaratából HGy miniszterelnök lett, az emberek ismerték a múltjában fellelhető foltokat, de a jövő szempontjából nem tartották érdekesenk. Az SZDSZ koalícós részvétele, bár vitatható, semmit nem lagitimált, hiszen a MSZP-nem egymaga megvolt a többsége, ezt a legitimációt a választóktól kapta.
2; Mennyiben más a Fidesz-FKgP kolaíció. Hiszen Antall óta tudjuk, hogy TJ múltján ugyanúgy megtaláhatók a szeplők, mint HGy-én. A különbség annyi, hogy míg HGy nagyrészt beismerte, addig TJ nem.
3; Charta. Attól, hogy általam nem becsült személyek véleménye egyes kérdésekben megegyezik az enyémmel, még nem kell a véleményemet megváltoztatnom. SZVSZ ez lenne gerinctelenség. Attól, hogy Csurkát és poitikáját utálom, elismerem, ha egyes részletkérdésekben egyetértek vele.
4; Lehet egyesek szavaiba belekapaszkodni és lehet félremagyarázni is. (Lásd lámpaernyő.) Csak nem érdemes. Ez oda-vissza igaz.
5; Az Egyesült Államok pont rossz példa, de ezt Hackz már kifejtette.
6; A motorosok vezető nyugat-európai üzletemberek volta, ne csinálj úgy mintha nem tudnád. Egyébként nem értem, mit értesz modern stíl alatt. Orbán működésében semmi ilyesmit nem látok.
7, (Még a 3; -hoz tartozik.) A Fidesz kezdeti eltávolodásnak az SZDSZ-től nem elvi, hanem praktikus okai voltak. Egyszerűen féltek attól, az emberek azt hiszik, a Fidesz az SZDSZ ifjúsági szervezete ('90-ben sokan azt is hitték). Ez a görcsös igyekezet vezetett odáig, hogy egyes Fidesz vezetők (pl. Kövér) megnyilvánulásai már-már a paranoia határait súrolják. Azt, hogy a Fidesz szakított a liberalizmussal és sok mással is, egysezrűen magyarázhatjuk: igyekeztek mindig a divatos politikai irányzatokat meglovagolni úgy, hogy ne köteleződjenek el túlságosan. Ha ez a Fidesz-erkölcs, köszönöm, ebből én nem kérek.
Urby |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|