Keresés

Részletes keresés

Okos Mikulás Creative Commons License 2000-06-14 17:06:08 74
Kedves Urby!

Kár, hogy nem értettél meg.

Az SZDSZ(mint "liberális" párt) erkölcsi feloldozást nyújtott az MSZP-nek és mindennek ami ezzel járt. Az SZDSZ megváltoztatta nézetét egyik percről a másikra, a hatalom reményében.

A Fidesz azt mondta, hogy ha ez a "liberalizmus", akkor nem kér belőle. Mert nincsen benne (legalábbis ebben a változatában) erkölcs. Nem tud beállni a "demokratikus" Charta tüntetésén együtt vonuló SZDSZ-MSZP duóba. Én ezért becsülöm.

Ha véget akartak vetni a "görény-hattyú" frigynek, partnerek után kellett nézni. És arra a következtetésre jutottak, hogy minden ellenkező híresztelésű, SZDSZ-MSZP propaganda szöveggel szemben, Torgyán József is jobb, mint a "görény-hattyú" páros. Az első számú célja FIDESZ-nek ugyanis a régi viszonyok megváltoztatása és a rendszerváltás beteljesítése, befejezése. És ha innen nézed, bizony vaskosan érthetők Kövér László és Orbán Viktor megnyilvánulásai. És az ellenzék törekvése is, hogy 1930-as Horthista, ókonzervatív erőként mutassa be a javarészt(!) harmincas-negyvenes tagságból álló Fideszt.

Ó van aki még ennél is tovább megy. A MIÉP-pel karöltve fognak Dunába lőni szupertehetségtelen arcokat és Lacoste krokodilbőr cipőket készíttetnek majd haláltáborokban liberális szociológusok lámpaernyőjéből. És lehet ezen mosolyogni, de amíg ilyen paranoid elmék aranyérmet kapnak a Köztársasági Elnöktől "munkásságukért", addig nagy baj van az arányokkal és az értékekkel.

Nekem semmi kifogásom a központosítás és az erős állam ellen. Ha jobban megnézed, az Egyesült Államok is erősen központosított, mégis a világ egyik legliberálisabb országaként istenítik egyes baloldaliak. Ugyanis nem függ össze a kettő. Egyébként meg ráférne egy-két dolgra még a szabályozás, hirtelen úgy tizenöt dolog jut eszembe, a környezetvédelemtől kezdve, a kuyatartáson szabályain át, egészen az internethasználatig.

A liberalizmus és konzervatívizmus definíciója nem az, hogy egy SZDSZ-es politikus úgy dönt, hogy liberálisnak nevezi magát és attól kezdve amivel ő nem ért egyet az (ó)konzervatív. Ha megnézted OV motorosokkal készült képét, vagy a modern stílust ahogy funkcióit ellátja, neked az ugrik be, hogy ilyen egy ókonzervatív?

Nem árulom el a szerzőt, mert nem szeretném ha személyével foglalkoznál. Érdekesebb amit mond.

A hozzászólás:
Urby Creative Commons License 2000-06-14 16:47:22 72
Kedves OM!
Az egyszerűség kedvéért kezdjük azzal, amivel kezdtük, a Fidesz jobbra-tolódásával. Sajnos nem tudok idézni, nincs időm forrást keresni stb. De talán idézet nélkül elég csak arra utalni, mi volt a vélemény 10, 8, 5, 3 évvel ezelőtt OV-nak TJ-ről. Nagyot változott azóta a világ. Mi történt? Az Fkgp tolódott a centrumba? Nem hiszem. A Fidesz elvi alapon változtatta meg ideológiáját? Ezt sem gondolnám. Egyszerű gerinctelenségről van szó? A hatalomért mindent? Én erre tippelnék.
A Fidesz antikommunizmusát sosem vitattam, az Szdszét sem. De attól, hogy valaki katolikus, még lehet szőke. Azaz, az antikommunizmus nem jelent feltétlen konzervativizmust. Aki antikommunista, lehet konzervatív, lehet liberális, lehet szociáldemokrata, még akár náci is, bár a felsoroltak közül ez áll a legközelebb a kommunizmushoz. A Fidesz sosem volt szociáldemokrata (bár valamikor sokkal nagyobb szociális érzékenységet mutatott, mint manapság), sosem volt náci, liberalizmusát meg elfújta a szél. SZVSZ pont ez különbözteti meg leginkább a nagy konzervatív európai pártoktól. Azonban mind központosító, mindent szabályozni kívánó törekvései a sporttól, mind a felső középosztály támogatása a szegényebb rétegek rovására, mind a 30-as évek nacionalista hagyományaira való támaszkodás SZVSZ liberálois vonásoktól mentes ó-konzervativizmust tükröz.
Urby

Ui: Ha elárulnád, ki az idézetek megfellebbezhetetlen erkölcsiségű szerzője, hálás lennék.

Előzmény:
Okos Mikulás Creative Commons License 2000-06-14 16:27:12 69
Kedves Urby!

Játszunk el a gondolattal, hogy mi van akkor, ha nem a Fidesz tolódott el jobbra(ókonzervatív sületlenség), hanem az SZDSZ balra (MSZP koala) és az MSZP még balrább (MSZMP-vel tüntetés).

Hiszen a Fidesz mindig is antikommunista volt, vagy vitatod? Az SZDSZ pedig addig volt antikommunista amíg fel nem csillant a hatalomhoz jutás reménye.

Egy-két idézet:

"...Nem kérek mást, tisztelt Eörsi István, mint egy tárcát valamelyik kormányülséről. Egy fellebezhetetlen hangú tudósítást vagy eszmefuttatást arról, milyen érzés lehet lejattolni a hivatalban lévő miniszterelnökkel. Tudod azzal, aki... Vagy az Országgyűlés elnökével, akinek frizurájában ott szemérmetlenkedik negyven velejéig rothadt esztendő, negyven esztendő, amelyre egyszerűen nincsen magyarázat. Negyven esztendő, amely alól felmentést kapott az összes gazember-és az összes olyan kérlelhetetlen erkölcscsősz aláírta, mint te...

...Bizony István, a hattyú összefeküdt a görénnyel, és mielőtt másodszor is jó lenne neki, hírbe hozza a rút kiskacsát a varangyos békával. Az pedig mindegy, hogy esetünkben ki a béka. Az MDF? Az FKGP? A béka lehet, hülye is, randa is, de a kezéhez nem tapad vér. A görényről nem mondható el ugyanez... Most jössz Te az erkölcseiddel István..."

Ezt pedig a liberalizmustól való eltávolodásról:

"...Ti jellem híján tannal ajándékoztátok meg magatokat, és azt liberalizmusnak nevezitek. Liberalizmusotok a falig ér. A csempéig. A serbliig. Belefértek vagy kétszázan - véleményformáló értelmiség!-ti fértek bele, és senki más..."

Ha ezt megérted, akkor ezt is meg fogod:

"...Ehelyett egy borongós, hűvös napon elindult a tömeg a Petőfi szoborhoz..Ott voltam, láttam...Az a tömeg a demokráciáért tüntetett akkor(!) és mögöttem úgy három sorral Berecz János menetelt. Ez volt a Charta-tüntetés. Mélyen elgondolkodtam, hogy létezhet-e a világon olyan dolog amiért én együtt tüntetek Berecz Jánossal, és úgy döntöttem, hogy, nem, nem létezhet..."

Szóval?

Hol van itt az igazi, vérben szunnyadó erkölcs?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!