Keresés

Részletes keresés

speaker Creative Commons License 2000-06-15 20:43:21 102
A liberálbolsi nagyon jó szakkifejezés, mert a lényeget fejezi ki. Egy olyan politikai csürhét, mely magát állandóan többségnek, többséghez tartozónak nevezi (bolsevsztvo, bolsevik), holott valójában csak egy lumpen elemekből álló, mindenre kapható, aljas indulatokkal teli elenyésző kisebbség. Hozzájuk tartoznak a még "écásabbak" gazemberek, akik még azt sem kockáztatják, hogy a bolsevikok táborába sorolják őket (holott természetesen ugyanazt a nótát fújják, csak ravaszabbak, dörzsöltebbek) ezért a valójában teljesen semmit mondó "liberális" jelzővel álcázzák magukat. Miután a liberalizmus nem politikai fogalom, hanem valamiféle életeszme, amit épeszű liberális csak jelzőként más konkrét politikai fogalom mellett alkalmaz (ilyen például a liberális demokrata, nemzeti liberális, de nem ilyen a szocialista, meg a kapitalista) azok, akik bolsik, de magukról állandóan azt terjesztik, hogy egyúttal liberálisok is, egyszerűen szemfényvesztő csalók, hazug gazemberek. Így a keménykedő és liberális bolsik egyaránt a legaljasabb politikai irányzat képviselői, semmivel sem jobbak a nemzeti "szocialistáknál", hiszen a nácik önmeghatározása legalább ilyen képtelen és értelmetlen szókapcsolat, mint az övék. A liberálbolsi nem dehonesztáló a liberálisokra nézve, mert olyanok (liberálisok) önállóan nincsenek. Aki véletlenül azt hiszi, hogy a liberalizmus mint eszme önmagában életképes, az bolond és ennek tényszerűségére rögtön rá fog jönni, ha liberós társa elvágja a torkát, mert számára ez a ténykedés szabadságfokába beletartozik.
mégjobb Creative Commons License 2000-06-14 16:28:00 70
Hackz!

Nekem a bolsizásról kedvenc íróm Tamási Áron "Ábel a rengetegben" c. műve jut eszembe. Sajnos nincsen most a kezemügyében, nem tudok pontosan idézni belőle. Surgyélán a román csendőr használta szitokszóként mindenre azt, hogy bolsevik. Ezt mondta akkor, ha megugatta a kutya, ha nem adott tejet a kecske, stb.

Urby Creative Commons License 2000-06-14 15:25:40 56
Kedves hackz,
bár off, de egy ponton vitatkoznék veled. A Fidesz valamikor valóban liberális pártként indult, jelenlegi politikája, ideológiája azonban inkább az ó-konzervativizmusra hajaz.
Urby
A hozzászólás:
hackz Creative Commons License 2000-06-14 15:14:42 54
Speaker!

Írtad, hogy:

.....A Kiskegyed, meg a Nők Lapja kifejezetten liberálbolsi szennylapok, ráadásul különösen veszélyesek, mert a gyengébb nemet célozzák meg.....

Mondatod harmadával egyetértek, valóban szennylapok. Emellett veszélyesek is de nem azért mert a gyengébb nemet célozzák meg, hanem mert az igénytelenséget terjesztik. Persze izlések és pofonok......

Ami viszont elgondolkodtatott, az az általad már máskor is alkalmazott "liberálbolsi" jelző volt. Mint az köztudott, a bolsevizmus a kommunizmusnak egy kizárólagosságra törekvő militáns politikai(és nem ideológiai) áramlata. A liberális eszme ezzel szemben általában az egyéni szabadság kiteljesítését célozza (elnézést kérek a nagyfokú egyszerűsítésért). A kettő eszme - az ideológia szintjén - kizárja egymást. Ezt a liberális nézetek kommunizmus alatti kegyetlen üldözése is mutatta. A liberalizmust, eléggé érthető okokból minden diktatúra elsőszámú közellenségként tartja számon.

Az általad használt "liberálbolsi" jelző két oldalról is hamis mögöttes gondolatot rejt:

1. Az MSZP bolsevik párt. - Nem becsülném alá oly mértékben a tisztelt fórum olvasóinak intellektuális szintjét, hogy ezt részletesen cáfolni kelljen, de azért egy-két fontosabb ismérv: politikája nem egyetlen társadalmi osztályt céloz meg, elfogadja és a többi demokratikus párthoz hasonlóan betartja a demokrácia játékszabályait, nem törekszik a politikai ellenfelek megsemmisítésére (ez némileg benne foglaltatik az elsőben is).

2. A liberális ideológia meglehetősen távol áll a szocialista gondolkodástól. Ezt a gondolkodásbeli különbséget jól mutatja az, ahogy a két áramlat a kollektív jogokat - különös tekintettel a szociális jogokra - megközelíti. A liberalizmus sokkal inkább rokon a FIDESZ mostani eszmevilágával.

Tény, hogy az elmúlt kormányzati ciklusban AKTUÁLPOLITIKAI megfontolásokból az SZDSZ és az MSZP koalíciót hozott létre. Tény az is hogy jelenlegi ellenzéki szerepük ezt az "érdekházasságot" kényszerűen meghosszabbítja, de ez a fentebb említett okokból semmiképpen sem ad létjogosultságot az ominózus jelzőnek .

Persze, ha címkézés, eszmék összemosása, egymásba csúsztatása és befeketítése a célod, akkor nyugodtan alkalmazd a jövőben is. :-((

Előzmény:
speaker Creative Commons License 2000-06-14 14:37:37 50
Kell látni. A Kiskegyed, meg a Nők Lapja kifejezetten liberálbolsi szennylapok, ráadásul különösen veszélyesek, mert a gyengébb nemet célozzák meg.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!