|
|
 |
cleantone
2000-06-14 15:20:38
|
55
|
| Sumer: 1. A tenyek ismerete a gondolkodas alapja es nem annak helyettesitoje. Sem az induktivnak, sem a deduktivnak. Raadasul ha csak azt fogadod el tenynek, amit a sajat szemeddel latsz, akkor ezzel gyakorlatilag kizarod magad az ertelmes kommunikaciobol. Ez nem feltetlen baj, a kisgyerekek is igy tesznek, megis milyen jo nekik. 2. A part- ill. ujsagvalasztas nem feltetlenul esik egybe, ezt mutatjak azok a franya peldanyszam/elofizetes adatok. Ez pedig szvsz azert lehet igy, mert nem mindenki azt keresi az ujsagban amire te gondolsz, azaz nem minden szavazot fut elvakult partszimpatia. Hogy egy peldat mondjak: szamosan szavazhattak azzal a politikailag kevesse szofisztikalt meggondolassal a Fidoxra, hogy itt vannak ezek a fiatal gyerekek, probaljak most ok. |
|
 |
Urby
2000-06-14 14:52:46
|
53
|
Kedves Sumér,
többeket ismerek, akik Népszabadságot olvasnak és a Fideszre szavaztak. (Az más kérdés, hogy ezt azóta nagyn megbánták.)
A metróban a Népszabadság mint plakát, fizetett hirdetés van kitéve. Megteheti ezt bárki. És senki nem kötelez rá, hogy elolvasd. (Nem is nagyon teheted, mert a metró gyorsabban jön, minthogy egy valamire való cikket végigolvashatnál)
Urby |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2000-06-14 14:38:07
|
51
|
Kedves cleantown!
Utolsó, már-már filozófiai mélységű kérdésfeltevésedre a válaszom: t u d o m - mert empirikus úton meggyőzödtem róla - hogy a hazai lapterjesztés anomáliái n e m véletlenszerűek. Azt is tudom, hogy az indukciós gondolkodás nem vezet mindig helyes eredményre, de én a tapasztalati tényeket mindennél elöbbrevalónak tekintem. Ez van.
Előfizetői példányszámokról nem tudok vitatkozni - nem ismerek hitelt érdemlő forrásokat. Azt tudom, hogy a népesség kb. fele nem a posztkommunista pártra és csatlósára szavazott, amiből arra következtetek, hogy nem is az ő propagandalapjukat olvassa (amely mellesleg, orwelli módon, ki van téve, napi kötelező olvasmányként a metró falaira - őseim úgy emlékeznek, ezt még akkor sem csinálták, mikor még Szabad Nép volt a neve. |
|
Előzmény:
 |
cleantone
2000-06-14 13:02:55
|
48
|
1. Felteve, hogy valoban nem lehet MN-t kapni az ujsagosstandoknal (amirol eddig nem gyoztel meg - Alsoors es Poroszlo kivetelevel, ezzel szemben all Vigandpetend eddig), akkor mar csak azt kellene bizonyitanod, hogy a Posta szandekosan szabotalja a terjesztest. Ha szabad kernem azzal ne gyere, hogy a komenistak miatt van, mert OVTJ azt ultet a megfelelo szekbe (ugye allami tulajdonban levo vallalatrol van szo), akit akar.
2. Velhetoen aki nagyon olvasni akarja, elofizet a MN-re. Az elofizetesi adatok (29 ezerrol tudok) viszont nem utalnak arra, hogy akkora hihetetlen nagy lenne kereslet.
3. A standoknal a kereslet az olyan valami ami ingadozik, nehezen kiszamithato, igy abszolut termeszetes okai vannak annak, hogy valamilyen ojsagot nem kapsz meg. En is tobbszor jartam mar igy, megsem gondoltam soha, hogy valaki ezt igy intezte. Ez t.keppen egy altalanosabb kerdeshez vezet. Meghozza oda, hogy azt hiszed-e, hogy az egyedi torteneseket szuksegszeruen valahol elore megtervezik avagy azok inkabb spontan cselekvesek reszben veletlenszeru, reszben a korulmenyek altal alakitott eredoi. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|