|
|
|
|
 |
Öthetes Júzer
2000-06-11 18:11:09
|
51
|
Szólok.
Az általánosan elfogadott, iskolákban tanított, külföldi történészfórumokon képviselt álláaspont az, hogy a magyarok nem álltak rokonságban a hunokkal. Van eltérő vélemény is, de egy cseh internetoldalnak miért kellene minden véleményt külön ismertetnie egy egyszerű országbemutatóban? Mi is írunk a cégnél rövid ismertetőket Magyarországról, és ne tudd meg, azok milyen felszínesek...
"Feltevésem hogy ha más lenne a vélemény, Cseh cimboráink nem szóltak volna semmit. Kétlem hogy megírták volna hogy a magyarok *vissza*foglalták földjeiket annak idején és nem csak külföldi barbárok voltak kik (mint sok más primitív nép) Európára átkot hoztak."
De biztos vagy benne...! Nem mindegy a cseheknek szerinted, hopgy 440 vagy 895? Meg hogy pontosan milyen civilizációs szinten álltak? Ha ez szerepelne a lexikonjaikban, akkor ezt írták volna be. Hozzáteszem: engem nem érdekel különösebben, hogy egy huszadrangú internetes site-on milyen téves információk jelennek meg a magyarok középkori történelmével kapcsolatosan. Lehet persze, hogy az, hogy én külföldiekkel dolgozom együtt, teljesen egyenrangú félként, remek kollegiális kapcsolatban, egy kicsit öntudatosabbá tesz sok más magyarnál... |
|
A hozzászólás:
 |
busmagyar
2000-06-11 17:43:13
|
50
|
Az nem tetszik hogy a cikk szerint nyilvánvaló hogy a magyarok Árpád vezetésével jöttek be először Európába.
Nos lehet hogy így van, de mivel van erre elég kétely és a Magyar tudósok még nem jutottak végső kijelentésre a dologról, nem veszem jónéven hogy külföldi tudósok (akik az idő nagyrészében sz_rnak magyarországra) "sikeresen megállapították" hogy ki és mi a magyar nép.
Feltevésem hogy ha más lenne a vélemény, Cseh cimboráink nem szóltak volna semmit. Kétlem hogy megírták volna hogy a magyarok *vissza*foglalták földjeiket annak idején és nem csak külföldi barbárok voltak kik (mint sok más primitív nép) Európára átkot hoztak.
Ez így érthetőbb. Ha nem értesz velem egyet, kérlek szólj. |
|
Előzmény:
 |
Öthetes Júzer
2000-06-11 16:58:18
|
49
|
Hozzászólok akkor, ha már ilyen szívélyes az invitálás.
"Ősi legendák szerint, melyeket történészek hamisnak tartanak, a magyarok Attila hunjainak leszármazottjai, akik négyszáz évvel késöbb, 896-ban tértek vissza földjeikre."
Ebben igaz, hogy nem stimmel az évszám (a 896/895 tévedésre gondolok, és a négszáz év is egy kicsit kevésnek tűnik), de ezen kívül mi a baj? Az ősi legendák, a történészek (általában a történészek, persze) véleménye, vagy mi nem tetszik...? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|