|
|
 |
Liba
 2000-06-06 16:51:13
|
18
|
Szia R !
Irod: "Az RMDSZ es a MVSZ az (szvsz) ket kulonbozo galiba ." Tiszta szerencse, MVSZ-ből egy is elég.
Irod: lefejezték szegény irredenta magyart. Szakad meg a szívem. De végigfutván a politikai topicokat azt látom, hogy fejetlenül is igen jól érzi magát.
Hogy milyen nációhoz tartozom. Magyar vagyok, de az egészséges nemzet-tudatot és a lábszagú nacionalizmust soha nem kevertem össze.
Üdv. Liba
|
|
A hozzászólás:
 |
|
R-win
2000-06-06 16:32:00
|
17
|
Liba !
Az RMDSZ es a MVSZ az (szvsz) ket kulonbozo galiba .
Az irredenta magyart ,+( a "nacionalizmusunkat") mar sikeresen Trianonbam lefejeztek es ezzel a franciak es angolok elertek joidore ,hogy Europa (tolunk! ) csendes .
Ja es ,ha nincs szukseg nacionalizmusra ,akkor te milyen NACIO-hoz tartozol ugy igazabol ?
udv.R . |
|
Előzmény:
|
|
Liba
2000-06-04 10:36:41
|
16
|
Ha a németek vagy az izraeliek eredetvizsgalat alapján adnak állampolgárságot, lelkük rajta (bár gyanítom, hogy ezt csak azok esetében gyakorolják, akik kivándorolnak, s így már erôst sántít az analógia). Én akkor is viszolygom az állami származás-kutatás minden formájától – s legalábbis e tekintetben – a legcsekélyebb kisebbrendűségi érzésem sincs a hivatkozott kulturnemzetekkel szemben.
A kettôs állampolgárságról alább már kifejtettem véleményem (lásd: a 7-es sz. hozzászólást), s mivel érdemi ellenérvre nem akadtam, ezért itt csak annyit jegyeznék meg, hogy alapvetô jogi és politikai különbség van aközött, amikor egy állam egyéni kérelem és személyes érdek (pl. családegyesítés) alapján ad állampolgárságot a bevándorlóknak, s a között, amikor külföldön élôknek kvázi kollektíve biztosítja ugyanazt. Ez utóbbinak erôs politikai üzenete van, amely “misszídzs” most, Magyarország részérôl nem lenne indokolt. Jogilag azért nem, mert megnehezítené az országba érkezô/telepedô külföldiek ellenôrzését (márpedig ez az uniós csatlakozásnak is feltétele), politikailag pedig azért, mert rontaná a viszonyt a szomszédos országokkal, ami Budapestnek sem érdeke, még kevésbé az a határokon túli magyarságnak.
Ezek azonban formai problémák. Az alapkérdés az, hogy mit oldana meg a kettôs állampolgárság ? A szomszédos országokban élôk mindennapi gondjait, ugymint jobb betegellátás, magyarországi munkavállalás, korlátozásoktól mentes nyugati utazás stb. Vagy pedig a nemzeti egység magasztos élményével töltené el Árpád, (Ond, Kond, Tass, Huba, Töhötöm) és Elôd utódait ? Jó lenne, ha nem kevernénk össze a kettôt. Aki kettôs állampolgárságot akar, az mondja meg tisztességgel, hogy az pénzbe kerül (azt is, hogy hozzávetôleg mennyibe) és eztet a pénzet kizárólag annak a nem egészen tizmillió magyar állampolgárnak kell kifizetnie, merthogy a többiek továbbra is saját országuk költségvetésébe fiztik be adókoronáikat (-lejeiket, -kuponjaikat stb.). Ha viszont ezen állampolgárságnak csak szimbolikus tartalma lenne, akkor – mint romániai magyar mondom – köszönöm szépen, nem kérek belôle. Én pecsétes papir nélkül is tudom, hogy magyar vagyok, símogassa az MVSZ azoknak a buksiját, akik identitás-zavarban szenvednek.
Ami pedig az MVSZ-t illeti, ôszintén sajnálom, hogy egy jobb sorsra érdemes szövetség ennyire kirekesztôvé vált, s csoportérdekek rabja lett. Majd ha megszabadul nacionalizmusától és nacionalistáitól, akkor odafigyelek rájuk.
Tisztelettel: Liba
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
