Keresés

Részletes keresés

Waratah Creative Commons License 2000-06-06 13:48:44 210
szóval itt megint...
a szociális indokok. Ott a baj, hogy egyre több fiatalt látok, akik 30-35 évesek, belekerültek a verklibe, szakmailag elismertek és "nem engedhetik meg maguknak" hogy kimaradjon az anya egy évet a szakmájából. (nagyon minimálprogramot mondtam, azaz egy gyereket).
A hozzászólás:
Waratah Creative Commons License 2000-06-06 13:35:54 209
Mumu, hát Te is tudod, az örökletes betegségek biztosan csak az okok kis részét teszik ki.
A szociális indokok. TERMÉSZETES, hogy nem akarom itt a rossz kormányszöveget nyomni a 3 gyerekről. folyt köv, lefagyott...
Előzmény:
Mumu Creative Commons License 2000-06-06 13:23:57 207
Kedves Waratah,a gyermek nem valalasal kapcsolatban nem egyezik az oly sokszor egyezo velemenyeink.
A gyermek nem valalasnak nem tagadom van egy ilyen aspektusa is de vannak helyzetek mikor a gyermekvalalas egyenesen bun.Olyan csaladok ahol nagy az oroklesei betegsegek szama(cukor,csontgyengeseg)vagy a szulok alatal sok kiszamithato terheltseg van,akkor egy gyermek akit sajat kedvunkert hoznank a vilagra ,az o meg kerdezese nelkul,egesz eleteben szenvedhet a mi kenykedvunk miatt.Mert mi ugyan vilagra hozzuk de ennek a konzekvenciait o viseli.Vannak szocialis okok is mikor a felek jobban teszik ha vigyaznak inkabb mint hogy gyermeket nemzenenek:roncsokban allo hazasag ,amit a gyerekel szeretnenek osszebarkacsolni,olyan nagy nyomor hogy elorelathatoan a gyerek nehezen jutt az elementariis eletetfentarto ellelemhez,kesobb iskolakhoz hogy melto elete legyen.
A gyermek valalasa krucialis pontja HOGY A GYERMEK ERDEKEBE ,JAVARA,BIZTONSAGBA TORTENJEK.Nem az a fontos hogy valami babonakep az en csodalatos genjeim tovabb eljenek.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!