|
|
|
|
 |
böszmike
2000-06-02 10:17:31
|
268
|
Jó volt a komoly indoklás, jöhet a szmájli.
De az informatikáhozértők olyan érthetetlenül tudnak beszélni (ők értik). szerintem a taszk meg a bútolás se lehet valami istentelenül bonyolult fogalom, de mihelyt rákezdik, én elveszítem a fonalat.
pokussz: ha megeszel egy vödör meggyet (bárki társaságában) hamarosan nélkülözni fog a társaság, mert futnod kell, és hosszasan elmaradsz...:-))) |
|
 |
pok_ussz
2000-06-02 10:11:52
|
267
|
szvsz a
társalgás egy vödör (18 fokos) meggy mellett a leggyümölcsözőbb.
:-) |
|
A hozzászólás:
 |
dixtn
2000-06-02 09:37:12
|
266
|
Két eset lehetséges. A kettő-öt onlájnos vagy informatikai szakkifejezés, amit én annak ellenétre nem ismerek, hogy kifejezetten tudom, mi a bútolás meg a taszk, vagy pedig csak azt akartam mondani, hogy eddigi - komoly, öreg, tapasztalt! - tapasztalataim alapján, ha kettő, három, négy, uszkve öt tasztaltárs van jelen a topicban, akoor leggyümölcsözőbb a társalgás. Ha tizensokan vannak, mindenki rohangászik, és lehet, hogy a topic baromira pörög, csak senki nem ért semmit és mindenki ugyanarra válaszol, általában egyszerre és ugyanazt. Satöbbi.
Komolyan indokoltam. Akkor ide szmájli illik? :-))) |
|
Előzmény:
 |
böszmike
2000-06-02 09:28:39
|
265
|
a topik pörgésének aránya a chat-hez, ezzel nagyon egyetértek. Szerintem is. De mi van akkor, ha a résztvevők közül páran átmennek egy másikba chat-elni, és a többi nem tud róla? Azért én nem nagy híve vagyok a mindenáron szmájlizásnak. Csak komoly, és indokolt esetben...:-)
bocs, de mi az a kettő-öt onlájnos? (ez valami informatikai szakkifejezés, amit nem értek. olyan mint a bútolás, meg a taszk?) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|