Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
X polgártárs Creative Commons License 2000-05-29 13:47:47 10
Rhadamanthys polgártárs,
Clinton hamis tanúzásának voltak gyökerei...szerintem él a párhuzam, és az egész pont arról szólt, h a Nagy Fehér Főnök mit csinált a szivarjával. Utána csináltak belőle Starr ügyet.

A törvénytelen és zabigyerek tényleg rusnya szavak, 1etértek. Nem ártott volna 1+fontolni, amit leírnak.
xpt

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2000-05-29 13:22:41 9
"Most vagy elfogadjuk, hogy itt ezen a helyen véleménynyilvánítás folyik, vagy nem."

hát Q úr, ha neked az "véleménynyilvánítás", hogy az ominózus cikk kétszer használja a "zabigyerek" szót, akkor csak magadról állítasz ki nem túl fényes bizonyítványt. Egyrészt ugye 1948-ban volt utoljára jogi kategória a "törvénytelen", azóta ennek az emlegetése kicsit avitt csököttagyúságot takar, de a "törvénytelen gyerek" kategóriánál (pedig ezt is visszataszítónak tartom) a "zabigyerek" nagyságrendekkel undorítóbb. Ez nem véleménynyílvánítás, ez közönséges rágalmazás, rosszhírkeltés. Nem szimpatizálok különösebben Deutsch Tamással, de őt, és mindahány gyermekét megilletik bizonyos jogok. Úgyhogy az Index szvsz perelhető is volna, aki a cikket írta, egy kis sajtóetikai kurzusra szívesen beíratnám. mellesleg nagyon fölületesen nyomod a hülye párhuzamot Clintonnal: egyáltalán nem a félrekefélése, hanem a hamis tanúzása volt a botrány lényege, úgyhogy ne ködösíts, plíz! D.T. mikor tanúzott hamisan, he?

Rh-

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!