Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
http Creative Commons License 2000-05-26 01:07:46 3
Itt az a probléma, hogy a törölt anyagokat már nem lehet megnézni, tehát csaknem képtelenség eldönteni, hogy kinek van igaza.

Viszont, ha a hozzászólásaidat, meg a képkreálmányaidat lemented magadnak (mintegy biztonsági másolatképpen - hiszen ha jól láttam nem először kerültél moderátor-összetűzésbe), aztán fölteszed pl. az extrára, ahol megtekintheti bárki, akkor ugyebár vagy magad égeted még jobban, vagy a moderátort moderálod ante plénum.

Előzmény:
Színes Géza Creative Commons License 2000-05-26 00:58:50 2
Közben jelentekett a moderátor is a topicban. Írt egy furát, amit remélem, mielôbb helyesbíteni fog. Mint ahogy a döntését is.
Ideidézem:
"moderator válasz erre | adatok | e-mail     2000-05-26 00:31:00   (270)
zsoltu asztaltárs törölt hozzászólásában egy grafikát linkelt be. A grafika egy reklám volt, amelyen Nyirő András buzdít az internetto fórumának látogatására egy Törzsasztalos hozzászólásban.

A moderátori kör felvette a kapcsolatot Nyírő Andrással. A kapott tájékoztatás szerint nem járult hozzá, hogy az adott vonatkozásban a nevét felhasználják. Felháborodásának adott hangot amiatt, hogy nevével visszaéltek, és hogy ezt egy olyan személy tette, akivel egy folyamatban lévő jogi eljárásban "ellenérdekű" fél.

Ennek alapján zsoltu jogosultságait a modus 1.c, valamint a Ptk. vonatkozó (és a modusban idézett) paragrafusa alapján véglegesen megvonjuk.

Mindezeken túl, mivel a topic egyre inkább szerkesztési, moderálási stb. kérdésekkel foglalkozik, az ilyen tárgyú hozzászólások törlése helyett (Modus 1.e pont) - méltányosságból - áthelyeztük a T. Szerk! fórumba.
moderátorok "

Milyen jogi eljárásról van szó?
????

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!