|
|
 |
Gurg
 2000-05-25 13:22:40
|
7
|
1. persze, ma is elhetnek a kulfoldi magyarok kettos allampolgarsagukkal, tobb eves jogi huzavonak es megalaztatasok utan (itt letelepedo erdelyi, felvideki stb. magyaroktol megtudhatsz egy s mast)
senki nem beszel egyetlen tollvonasrol (nem kell csusztatni)
2. szo nincs, az "egyik naprol a masikra valo allampolgarra fogadasrol", hol van ez a szovegben????
irod:
"Egy ilyen politikai lépés az integrációs folyamattal összeegyeztethetetlen gesztus lenne, amely
árnyékot vetne Magyarország kedvező nyugati megítélésére. "
hat ezt te honnan veszed??
ezt nem olvastad??
"Kötelességünk rámutatni arra, hogy Ausztria kivételével az összes környező állam de facto kiterjesztette állampolgárságát az
egész nemzetre. Ezzel szögesen ellentétes viszont a többségi politikához mind inkább kötődő határon túli magyar
érdekvédelmi szövetségek álláspontja. Az RMDSZ román kormánypártként cselekvő résztvevőjévé vált a román nemzeti
integrációs politikának. Köztudott, hogy az utóbbi hetekben, hónapokban moldáviai román tömegek kapták meg rövid
eljárással a teljes körű román állampolgárságot. Mindeközben az RMDSZ jelenlegi csúcsvezetése végig ellenezte a magyar
nemzeti integráció jogi előfeltételének, a magyar állampolgárság kiterjeszthetőségének törvénybe foglalását. "
irod:
" Az is valószínűsíthető, hogy az utódállamok válaszlépésként megvonnák a román, szlovák stb. állampolgárságot a friss magyar
állampolgároktól, megfosztva őket ezáltal például a társadalom- és egészségbiztosítási jogaiktól. Ilyesmire egyébként van nyugati példa. "
igen? es hol??
|
|
A hozzászólás:
 |
|
Liba
2000-05-25 10:39:19
|
5
|
1. Nem egészen értem a kettős állampolgárságról folyó vita jogi tartalmát. Hiszen ezzel a lehetőséggel egyénenként ma is élhetnek a külhoni magyarok (már amennyiben saját országuk törvényei ezt lehetővé teszik). Akkor pedig mit akar az MVSZ:
- "egyetlen tollvonással" kollektív állampolgárságot adni minden magyarnak vagy
- enyhíteni a magyar állampolgárság odaítélésének feltételeit, pontosabban szubjektív elemekhez kötni annak odaítélését, mint a "származás, nyelv, neveltetés, kultúra, valamint a németség (értsd: magyarság sz.m.) vállalása".
Az első jogilag értelmetlen és megvalósíthatatlan dolog, hiszen az állampolgársági jogviszony természete szerint személyhez kötött, állampolgárok csak természetes személyek és nem közösségek lehetnek.
A második kérdés - ha eltekintek a származás-kutatás ingoványos talajára tévedésben rejlő veszélyektől - akkor is magyar belpolitikai kérdés, nem értem milyen alapon szól ebbe bele az a határon túli magyarság, amelyik nem járul hozzá Magyarország költségvetéséhez, de részesülni kíván belőle. Bízzuk talán az adakozás és a nagyvonalúság megállapításának mértékét a magyar adófizetők bölcsességére.
2. Politikailag elhibázott lépésnek tartanám, ha Magyarország egyik napról a másikra állampolgárává fogadna minden szomszédos országban élő magyart. Ezzel felerősítené az amúgy is létező kivándorlási folyamatot, amit aligha lehet nemzetpolitikai célként megfogalmazni és rontaná a viszonyt ezen országokkal. Hála Istennek sehol sem olyan rossz a helyzet (talán a Vajdaságot kivéve), hogy a magyar diplomáciának ne állnának más eszközök a rendelkezésére, mint az állampolgárság kiterjesztése. Egy ilyen politikai lépés az integrációs folyamattal összeegyeztethetetlen gesztus lenne, amely árnyékot vetne Magyarország kedvező nyugati megítélésére.
Az sem szerencsés következmény, hogy egy ilyen döntés megfosztaná a szomszédos országban élő magyarokat egynémely érdekvédelmi lehetőségük gyakorlásától. Romániában például csak az lehet köztisztviselő aki csak román állampolgár. Nem biztos, hogy a romániai magyarok - a nemzethez tartozás jogi bizonyságának érdekében - le kívánnának mondani arról, hogy magyar polgármestereik, tanácsosaik legyenek az általuk többségben lakott településeken. Az is valószínűsíthető, hogy az utódállamok válaszlépésként megvonnák a román, szlovák stb. állampolgárságot a friss magyar állampolgároktól, megfosztva őket ezáltal például a társadalom- és egészségbiztosítási jogaiktól. Ilyesmire egyébként van nyugati példa.
3. Nem tudom kik képviselték az erdélyi magyarságot ama szekszárdi fórumon, de merthogy vitatták az RMDSZ legitimitását, gondolom nem RMDSZ tagok voltak. Márpedig a magyar kormány megítélése szerint, idézem Magyarország bukaresti nagykövetét "a romániai magyarság kizárólagosan legitim képviseletének az RMDSZ-t tartjuk". Ez eléggé hiteltelenné teszi az idézett állásfoglalást.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
