Keresés

Részletes keresés

Cserkész Creative Commons License 2000-05-16 23:45:09 30
Csak bizonytalankodom. Miután nem kiscserkész vagyok, emlékszem az utolsó MSZMP kongresszusokon elhangzó kritikus hangokra, amit egy ilyen kisgazda nagyválasztmányon még véletlenül sem hallottam. És akkoriban a személyi kultusz már egyértelműen negativ jelenségnek számított.
És emlékszem kommunistákra, akik a felléptek a kommunista párttal szemben. Most mutass egy fideszest, aki egyszer is elszólta magát, hogy talán valamit másképp kellene csinálni.
A hozzászólás:
aszora Creative Commons License 2000-05-16 23:07:20 28
Biztos vagy benne, hogy ebben a kérdésben a véleményed csalhatatlan és egyedül érvényes?
Remélem nem :->
Előzmény:
Cserkész Creative Commons License 2000-05-16 21:55:19 24
Induljunk ki abból, hogy kommunistának az tekinthető, aki annak vallja magát. Ugyanez áll a nácikra is. De lehet, hogy valaki nem vallja be, és mégis hasonló nézeteket hirdet. Tehát, mi a jellemző a kommunizmusra? Hogy az állam mindenek felett, az egyén semmi. És mi a jellemző a nácikra? Hogy a nemzet mindenek felett, az egyén semmi. A közös mindkettőben, hogy létrejön egy kis csoport, koncentrálja a hatalmat és kinevezi magát az állam/nemzet egyedül érvényes képviselőjének. Az összes többinek pedig pofa be.
Ha tehát valakiről szeretnénk megtudni, minek is tekinthető, először is vizsgáljuk meg, hogy van-e hajlama arra, hogy csalhatatlan és egyedül érvényes képviselőnek tekinti-e magát bármilyen kérdésben. Ha igen, kezdjünk el gyanakodni.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!