|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
nereusz
2000-05-08 10:03:51
|
263
|
Kedves Mumu!
Már miért trükköznék...?
Miért retorizálnék...?
Hogy nekem legyen igazam egy évezredes vitában?
Csak nem gondolsz ilyen szerénytelennek, hiúnak, álságosnak?
Nekem nem az én igazam a tét, remélem Neked sem.
Az algebra arab eredetű szó,
a számjegyeket ugyancsak átvettük, használjuk - tudod.
A körkerület kiszámításával pedig az ókorban tartunk,
az alapelveket illetően. Praktikus, persze, persze. (Az AK géppisztoly is az.)
A 'fejlődés' segédfogalmával lehet dolgozni, teszik is a filozófusok, a gyakorlat, a hagyomány, a 'veret' nagy úr. Nem vagyok filozófus. néreusz vagyok,
&
szeretettel üdvözöl!
|
|
Előzmény:
 |
Mumu
2000-05-03 23:20:56
|
262
|
Kedves henoch,most egy masik trukel allok szembe,a dolgok imilyen bemutatasanal:az allitasaim a paradoxonig valo tulzasaval szeretned azt megcafolni.
En nem mondtam soga(tessek utananezni)hogy a vilag teljesen megismerheto(quark,ementhali,stb.)hanem azt hogy a fejlodesunkbe egyre tobbet,parhuzamosan az anyag fejlodesevel.Ez egesz mas.de ez meg azt sem zarja ki hogy kozben hasznos dolgokat elfelejtunk,amiket ugyan akkor nem hasznalunk(pld.egyiptomi geometriat,statikat,herbariat stb.).
Hogy etika erkolcs es mas szellemi termek van,az ketsegtelen.Itt az anyagot mint a teljes praktikus realitast nezzul es az erkolcs es etika annak a szellemi reflexioja,tehat nem onnalo az aníyagtol.Ma van egy etikaja az internetnek peldaul(ha nem is nagyon lattom az indexen,internetton) de nincs peldaul a boszorkanyegetesnek,a tuzprobanak tehat stb.
En igenis idealista vagyok,ha az ideat ugy erted mint eszme,lehetek azal egyutt hogy el kell ismerjem at anyag prioritasat de kivanom a szellemet is. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|