Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
tama_i Creative Commons License 2000-05-05 07:07:34 328
eksön,

A fizikailag életfogytiglanos madarat , pont azért hoztam fel , mert a fél családot ki kellett ahhoz irtania, hogy ide juthasson, az erőszak ez esetben csak része volt a halmazati cselekménynek.
Tedd érdekelté azokat az embereket akik ma szenvedő alanyai,- akár látensen is-, hogy nemcsak a kellemetlenség és megaláztatás fogja őket kisérni a nyomozati szakban, mint ahogy az ma is történik, hanem olyan módját találják a vallomástételnel és bizonyitásnak ami számukra is megfelelő.
A másik oldalon a rendőrség , meg a felderités.
Ha a rendőrség is nem a lényegtelen és hülye dolgokkal foglakozna, hanem kemelten kezelné ezt a tipusu cselekményt, a felderités aránya is sokkal jobb lehetne.
Kérdezd meg VickyG - t, hogy az elkövető még mindig szabadlábon, pedig sorozatbűncslekményről van szó egy kisvárosban... Ez a rendőrség szégyene.
Ajánlom figylemedbe, FBI files cimmel hetente kétszer megy a Discovery csatornán nyomozásokról
film , nézd meg milyen apparátust megmozgatnak egy ilyen ügyben.
Ha már a példa legyen: ismerősm járt ugy hogy két férfi megerőszakolta, az egyiket ismerte, nos ők társtettesként kaptak öt - öt évet.
Ugy érzed hogy ez elég, egy tönkretett életért ?!
Akkor kérdezd meg a szenvedő alanyokat...
Namármost, itt ugyan egy dolog nem hangzott el, ha jól emlékszem. Az állati cselekmény , mindig fizikai bántalmazással is párosul, ugyhogy összesen annyi enyhitő körülményt nem tudsz felsorolni, még elméletileg sem, ami ezt kompenzálná. Baromi mocsok dolog mikor a testi erővel visszaél egy férfi, pláne itt az aljas céljainak elérése érdekében.
Én a magam részéről az alapesetet is 10 évnél kezdeném, addig legalább távol van a normális emberektől, mert ő maga nem az.
Na meg arról nem beszélve, hogy Te már jhallottál olyat hogy a megkezdett cselekménysort a madár jószántából és önként mnegszakitotta.Mert én még nem. Ha nem sikerült neki , az csak annak volt köszönhető, hogy még a maradék töredék eszét is elitta. De csak azért, mert időközben eljutott a verébnyi eszéhez, hogy a másik is ember, azt nem hiszem. Nem kell lincshangulat ehhez, csak izoláld el azt a szemetet, a hasonszőrüeivel együtt és boldogitsák egymást testileg , lelkileg.
A közönséges kifejezésről nyilatkoztam , amikor a fel nem vett kesztyűt emlitettem, nem tudom mi szükség van rá...
Nem a saját véleményemhez hasonlókat kivántam összegyüjteni, de ha én nem szólok egy szót sem , értékeld az átlagvéleményt. Szóval valami mégsem stimmel az igazságszolgáltatással.

Előzmény:
eksön_ Creative Commons License 2000-05-04 19:40:16 327
Tamai!

Igazad van, fölösleges ide belekevernünk minden olyan esetet, ami nem egyértelmű. Azaz foglalkozzunk csak azokkal az esetekkel, amikor a 3 szemtanú láttára megerőszakolt lány azonnal feljelentést tesz és látleletet vesznek, és vitatkozzunk azon, mit kellene kapnia ezeknek az elkövetőknek. Szerintem a maximumot, és minden bíró ki is szabná, hacsak nincs olyan enyhítő körülmény, mint az önkéntes elállás, vagy az önfeljelentés, de ez se sokat osztana, szorozna. Igazad van, a bírák sem tökéletesek, de a kisebb büntetés legtöbbször azért születik, mert többnyire nincs időben följelentés, és a befejezett bűncselekményt nem lehet bizonyítani.
(Csak azért, hogy lásd én is ismerek néhány esetet, és mindenki úgy forgatja az eseteket ahogy akarja: Volt még a kilencvenes évek elején egy tök egyértelmű eset. Magányosan élő középkorú hölgy albérletbe kiadja egyik szobáját szintén magányos tök szürke kisegérnek. Szépecskén éltek egymás mellett 3 évig, mintha már élettársak is lennének. De külön szoba, semmi szex. Egyik este pongyolában, pizsamában nézik a tévét, amikor szürke kisegér úgy gondolta itt az alkalom kezdeményezni. Csakhogy az asszonyka meg nem akarta, erre az arc elborult és megerőszakolta. asszonyka azonmód pongyolában elrohant a rendőrségre, feljelentette, arc nem tagadott, egyértelmű eset, azonnal ki is szabtak a lehetséges nyolcból hetet, enyhítő körülményként figyelembe véve a beismerést.) Ha minden eset ilyen volna, minden esetben ennyit kapnának.
Amiről meg még nem hallottál, olyat pont a napokban szabtak ki, méghozzá olyan életfogytiglannal, amiben nincs mód szabadlábra helyezésre. Egy férfit ítéltek el aljas indokból elkövetett két rendbeli emberölésért - és ugyan az újságok nem hozták, de az eszközcselekmény nemi erőszak volt a mostohalánya terhére. A másik áldozat az anyuka volt, aki egyébként vígan tűrte évekig apuci mocsokságait.
Azt hiszem aki a vétlen áldozatokat nem akarja megérteni, igazából tudni sem akar róluk az te vagy ("ne keverjük ide"). Legegyszerűbb azt mondani, hogy foglalkozzunk csak az egyértelmű esetekkel, és ezek alapján hirdessünk lincselést. Egyébként tényleg azt hiszem nem olvastad el amiket írtam, hiszen én komolyan azt hiszem, hogy minden áldozat vétlen, de azt is hiszem, hogy lincshangulat szításától még nem lesz kevesebb nemi erőszak, és már írtam pár tippet mitől lehetne. Persze ezek nem olyan látványosak, és csak hosszú távon hoznak eredményt, de a te javaslataid még azt se.

Egyébként, pedig ne értsd félre amit írok. Ez a véleményem, és azt hiszem kultúrált hangnemben adtam elő. Az hogy nem veszed föl a kesztyűt azt jelenti-e, hogy nincsennek érveid? Gondolom te sem azért nyitottad a topikot, hogy a magadéval megegyező hozzászólásokat csokorba gyűjtsd.

Sajnos abban is tévedsz, hogy a barátaim körében ilyesmi nem történt. Amikor tudomást szereztem róla, és azóta is, bár semmi esély ma már a bizonyításra, megpróbáltam rávenni az illetőt a feljelentésre. Az elkövető egyébként a volt barátja és egy munkahelyen dolgozunk. amit tudtam tenni az az volt, hogy a munkahelyen óvatosa célzásokkal elterjesztettem a történteket, így a fasziról sejtik, hogy zűrös.

( Kiváncsi lennék az ítéletekkel kapcsolatos ötleteidre.)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!