|
|
 |
Lépesméz
 2000-05-04 22:32:46
|
326
|
"Ők mondták, hogy csak titokban merik támogatni, bíztatni Lovast, a lapban viszont azt kell írniuk, amit a vezetés elvár, mert féltik a kenyerüket."
Na ez az. Itt a bibi.
Amióta portálosodik a magyar netélet, egyre többen jönnek hozzám OLVASNI, és ami igen klassz érzés, serkentenek, hogy írjak többet. És ez jó, csak igen kevéssé kifizetődő, mert alig-alig hírdetnek nálam (bevétel alig), viszont aki hirdet, visszajön, ugyanis a hatás egész jó.
Ugyanakkor tény, hogy én az közlöm, amit írok. Pocsék érzés lehet kimunkálni egy cikket, körüljárni egy témát, s utána egy főszerkesztő visszadobja. Ráadásul - mivel te jártad körbe a témát - nyilván jobb a rálástásod, mint a főszerkesztőé, azaz a főszerkesztőnél MINDIG szubjektív motivációk jönnek elé. Ez sem baj, csak sz@r, elkedvenítő érzés a cikk írójának. Ezért is fontos az Internet terjedése: 1-2 nagy portál (meg a vianovo-szerűségek) és sok kicsi, kitűnő, egyéni ízű tartalomszolgáltató.
Ki a nyavaja kiváncsi az MTI hireket olvasni minden oldalon?
|
|
A hozzászólás:
 |
|
Antináci
2000-05-04 22:21:00
|
325
|
Antináci, nem hinném, hogy bátorság kérdése.
Szerintem ahhoz mindenképp bátorság kell, hogy egy újságíró barátságosan, de legalább is elfogalatlanul írjon Bayerről, Lovasról, Sesztákról. Őket most nálunk utálni kell, vagy az adott újságírót kiközösítik.
Van egy pár újságíró ismerősöm baloldali lapoknál. Ők mondták, hogy csak titokban merik támogatni, bíztatni Lovast, a lapban viszont azt kell írniuk, amit a vezetés elvár, mert féltik a kenyerüket.
Lovast személyesen ismerem, nagyszerű, igen művelt embernek tartom, aki igaz, hogy néha túlságosan elragadtatja magát, de alapvetően nélkülözhetetlen a magyar sajtópalettán. Nincs még egy ennyire művelt, a nyugati lapok ily félelmetes mennyiségét olvasó magyar újságíró. Itt a középszer a norma: Váradi Júlia primitívsége – az ELTE angol szakán végzett és éveket töltött az USA-ban, de még egy hivatalos levelet sem tud angolul megírni ordító hibák nélkül, szegény; az, hogy Verebes István a maga hatvan-valahány évével nem tudja, mi a különbség a német Schlüssel és a Schüssel között; Csiszár még azt sem tudja helyesen leírni, hogy Széchenyi; a Munkáspárt PR-esei és aktivistái elképesztően gyatra helyesírással “nyomulnak” az Indexen és még folytathatnám.. Lovas már műveltségével is túltesz ezeken a – mondjuk így – alulképzett embereken.
|
|
Előzmény:
|
|
Lépesméz
2000-05-04 22:01:52
|
324
|
Antináci, nem hinném, hogy bátorság kérdése. Nem vagyok elfogult és Lovashoz hasonlóan utálom, ha megmondják nekem, mit szabad meg mit nem. Egy listán ledoromboltak valakit egy Lovas-cikk linkje miatt, 3 nap múlva ott ültem nála az udvari nádszékeken.
És egy "titok", amin gondolkodtam, elmondjam-e, mert nagy segítséget jelentett a munkában. Van egy pár közös ismerősünk Lovassal. Egyikük kint, Münchenben ismerte meg, együtt dolgoztak a SZER-nél. Nos ez az ürge - szintén újságíró - jóelőre jelezte: igen hasonló a habitusunk Lovassal. Nagyon könnyen értettem szavait mikor mesélt, de ennek egyik oka az volt, hogy nagyon hasonló alaptermészetűek vagyunk. Ebből adódóan most is levelezünk és még lehet, lesz 1-2 meglepetés... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
