|
|
|
|
 |
Lépesméz
 2000-05-04 22:01:52
|
324
|
Antináci, nem hinném, hogy bátorság kérdése. Nem vagyok elfogult és Lovashoz hasonlóan utálom, ha megmondják nekem, mit szabad meg mit nem. Egy listán ledoromboltak valakit egy Lovas-cikk linkje miatt, 3 nap múlva ott ültem nála az udvari nádszékeken.
És egy "titok", amin gondolkodtam, elmondjam-e, mert nagy segítséget jelentett a munkában. Van egy pár közös ismerősünk Lovassal. Egyikük kint, Münchenben ismerte meg, együtt dolgoztak a SZER-nél. Nos ez az ürge - szintén újságíró - jóelőre jelezte: igen hasonló a habitusunk Lovassal. Nagyon könnyen értettem szavait mikor mesélt, de ennek egyik oka az volt, hogy nagyon hasonló alaptermészetűek vagyunk. Ebből adódóan most is levelezünk és még lehet, lesz 1-2 meglepetés... |
|
A hozzászólás:
 |
|
Antináci
2000-05-04 21:40:46
|
323
|
Sándor!
Hadd gratuláljak valóban rendkívül bátor cikkeidhez. Nem álltál be a szoclib “véleményformáló értelmiség” követőjének, akik Lovas Istvánt, úgy ahogy van, elutasítják. Bátor vagy, le a kalappal előtted.
|
|
Előzmény:
|
|
Lépesméz
2000-05-04 21:35:48
|
322
|
Kedves Grug,
ha mást nem értem el az ötrészes munkával, csak azt, hogy végre valaki ezt észrevette, akkor már megérte. Ugyanis 2 órás beszélgetésünk során pontosan ezt éreztem, hogy meg kellene villantani, mert ha valakinek csak egyik arcát süti a nap, a másik nem lesz napsötött és esetleg láthatatlan is marad. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
