|
|
|
|
 |
willy(c)
2000-05-03 15:27:01
|
263
|
John Zero!
strace-val, ltrace -is neztem az emlitett eredmenyekkel (nemtom figyeltel e, de ott fejtegettem az elozo cikkben)
A baj nem ez hanem az, hogy hiaba kuldom el, neki kellene tesztelni milyen akciora milyen valasz van.
Valamint azt is irtam, hogy jo helyre bindel, mert egyszeru tcp sessionnal elerem.
|
|
 |
John Zero
2000-05-03 11:42:03
|
262
|
Ja, rajottem, akkor vannak olyan csuszkak, ha a kormanyzot letiltom...
|
|
A hozzászólás:
 |
John Zero
2000-05-03 11:29:57
|
261
|
SEEN:
En kijeloltem egy kormanyzot, de nem csinal semmit latszolag...
A tartomany info paneljen meg nincsenek olyan csuszkak, hogy mire gyurjon a termeles... Pedig a doksi szerint lennie kene. A "kormanyzo letiltasa" gomb van, de az keves.
willy:
Javaslok egy strace-t a szerverre. Tehat mondjuk inditsd ugy, hogy strace theoserver.
Ezt meg lehet szurni mintakkal, ha folyamatosan jon az erdektelen info, strace theoserver 2>&1 | grep -v -E (eznemkell|megezse)
Ilyenkor elvileg minden connectnel latod, hogy egyaltalan befutott-e. Vagy latszik, hogy be-bindolt-e a megfelelo portra (ha esetleg 127.0.0.1-re bindolt, akkor pl. helyileg menni fog (127.0.0.1 szervercimmel), de halozatrol nem lesz elerheto). Stb.
Ha meg nem tudod ertekelni a logot, akkor kuldd el a fejlesztoknek szerintem, hatha ok tobbet tudnak mondani ;)
|
|
Előzmény:
 |
SEEN
2000-05-03 08:42:30
|
259
|
John: tejoeg, eddig nem hasznaltal kormanyzot? szegeny :)
willy: nyomtuk a halozatot linux alatt, termeszetesen. az altalad elsorolt informaciokat azert kertem, mert nehez ugy javitani egy hibat, hogy _semmit_ nem tudunk rola. gondolhatod, hogy ha nalunk sem menne a linuxos halozat, akkor mar kijavitottuk volna.. ezert _minden_ hozzaferheto informaciot meg kell probalni begyujteni, hatha valamelyikbol tudunk kovetkeztetni valamire. nem ertem miert ez a destruktiv hozzaallas, amugy.
udv,
[s] |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|