Keresés

Részletes keresés

XXL Creative Commons License 2000-04-30 17:57:40 241
Willy (C),

Offtopic következik. (bocsesz)

>Barkinek aki a cime alapjan megnezi ezt a
>topicot, ha van kedved nyis ujat, de segfej
>modjara ne kezdj el 300 oldalas hozzaszolasokat
>irni olyan temaban aminek 90% MAGANJELLEGU
>SZEMELYESKEDES
>Tehat ha csak errol tucc beszelni akkor durvan
>(latom ezt erted): kuss!!
>Persze ez a Vami ide vonatkozo levelere is
>igaz..

A szóban forgó vitába nem akarok belefolyni, mert nem értek hozzá, viszont én érdeklődve olvasom, azért is mert úgy látom, hogy nem bunkó gyerekek vitatkoznak egymással és retorikai szempontból is érdekes, azonkívül a vita kapcsolódik a Theo-hoz. Ha pedig a topic címe érdekes számodra, akkor nézd már meg, hány hónapja írt valaki olyan témában ide, hogy másoljuk-e vagy sem a Theo-t.

Ami viszont a Te meglehetősen alpári hozzászólásodat illeti, sajnos rád már úgy látom nem igaz mindez. Persze ez esetedben nem meglepő, hiszen láthatóan még a helyesírással is komoly gondjaid vannak. A magadfajtáknak kéne kussolniuk és azalatt az idő alatt legalább újra általános iskolai órákat venniük, hogy a modor és az írás-olvasás alapvető szabályaival tisztába kerüljenek.

XXL

A hozzászólás:
willy(c) Creative Commons License 2000-04-29 23:42:51 240
Cornelius,

Akartam hosszan beszelni, idezni hozzaszolasodbol, majd ugydontottem hogy csak egyetlenegy idezetet ragadok ki:

"3. Elárulnád, hogyan merészelsz egy internetes fórumon bárkit felszólítani, hogy hallgasson?"

Barkinek aki a cime alapjan megnezi ezt a topicot, ha van kedved nyis ujat, de segfej modjara ne kezdj el 300 oldalas hozzaszolasokat irni olyan temaban aminek 90% MAGANJELLEGU SZEMELYESKEDES
Tehat ha csak errol tucc beszelni akkor durvan (latom ezt erted): kuss!!

Persze ez a Vami ide vonatkozo levelere is igaz..

Mas:
Ha valakinek van _konstruktiv_ otlete a legalisan megvasarolt theocracymat hogyan tudom linux alatt halozati jatekra rabirni az kerem jelezze.
(valaki irta hogy ujabb verzio megjelent a serverbol hol?)

Előzmény:
Cornelius Creative Commons License 2000-04-29 18:41:51 236
Kedves Vami, Zila, Musaic,

Hadd kezdjem azzal, hogy ha pénzügyekről beszélünk, akkor illő mellőzni az érzelmeket és a személyeskedéseket. Mégmielőtt Vami erre reagálna, nem neki szántam ezt. A pénzügyi vonatkozások ugyanis kizárólag a tényeken nyugszanak. Gondolom, ebben meg tudunk állapodni?

Ha esetleg más véleményen vagytok, hadd reflektáljak akkor én is az alábbiakra:

Zila wrote:

"Ez elképzelhető, bár én a felsőfokú pénzügyi oktatást nem tartom sokra. (Egy átlag BME-s képes párhuzamos képzésben elvégezni.)

...

Neked ahhoz el kellett végezned a Közgázt, hogy ilyen összefüggésekre rájöjj? "

Olybá tűnik, sikerült leragadnunk egy évekre visszanyúló kisstilű és merőben pitiáner kérdésnél, amit leginkább rosszul kereső, de többre vágyó, esetleg irigy műegyetemistáktól már kezdek megszokni: melyik a jobb Közgáz vagy Műegyetem?
Hogy melyik a jobb azt nem tisztem eldönteni, és nem is erről szól a téma, a véleményem mindazonáltal az, hogy kockázati pénzügyi és aktuárius kérdések esetén olyat már láttam és hallottam, hogy szakirányú közgazdász (nem feltétlen BKE-s) érdemben hozzá tudott szólni, de műszaki mérnököt -lévén nem ez a szakmája, megbocsássatok, de- még nem. Én sem szoktam beleszólni pl. hídépítési vagy egyéb olyan ügybe mely nem asztalom, talán ez érthető. Ezek után ha a BME-re jár évfolyamonként több, mint 1000 hallgató, akkor kérlek áruld el, hogy lehet az, hogy -a te definiálásod szerint- csak kb. 40-50 "átlag BME-s" létezik (hiszen ennyien járnak közülük a BKE-re), s ebből is elhanyagolható, akik elvégzik a pénzügy vagy aktuárius (közgazdasági matematikus) szakot? Tehát 1-2 olyan ember van ebben az országban, aki "átlag BME-s"-nek nevezhető...? Érdekes...

Talán megbukott az idézett teóriád, úgy érzem.

A személyeskedésedre most nem reagálok.

Musaic wrote:

"2. allj neki fejleszteni jatekot, csinald. ha majd elkeszultel barmilyen eladhato (mar ha valaki megveszi) produktummal, kinyithatod a szad. addig hallgass cegekrol, penzekrol, minden egyebrol, ami a jatek-, es egyeb szoftverfejlesztessel kapcsolatos. "

A véleményedet meglehetős naívnak tartom. (Kb. 10 éve én is így áltam a kriticizmushoz, mint egyéni műfaj, azóta azért felnőttem)

1. Az hogy véleményt mondasz, nem kell feltételezze, hogy ugyanolyan terméket magad is előállítottál. Mit gondolsz, ha egy műtárgyat felmagasztalnak az egekig vagy lealáznak a földig az azért van, mert minden véleményét kifejtő egyén képzőművész...? meddő győzködés... nem is folytatom

2. Bármennyire is fáj, jelenleg az egyetlen mindenki által elismert objektív értékmérő a piac. (Van több szubjektív is). Ha bármivel piacra tudsz lépni a játékbizniszben, és azt milliós példányszámban el tudod adni, akkor az jó. Ha mégcsak piacra sem tudsz lépni vele, mert bár számodra nagyon kedves a programod, de a kutyanak se kell akkor sajnos az nem jó. Ebből a szempontból a Theocracy jó, mert több tízezer példányban el fog fogyni. Vannak más programok amelyek meg sem jelennek. És vannak olyan programok is, pl. Warcraft 2, melyek milliós példányban jelennek meg. És egy játék esetében sajnos nem csak a játszhatóság definiál, de -tudod, mivel ez üzlet- az is, hogy mikor lépnek piacra, hány év késéssel és milyen mérvű plagizálással (koppintással). Azt hiszem ezek után sorba tudunk rendezni programokat "jóság" tekintetében.

3. Elárulnád, hogyan merészelsz egy internetes fórumon bárkit felszólítani, hogy hallgasson?

Most pedig a felhozott érvekre végre rá is térhetünk.

Vami wrote:

"egy komoly befekteto ennyire komolytalan dolgokat irjon ossze. "

Ilyen jelzőket én nem szívesen használnék, ez ui. sérti személyeskedés határát. Vitatkozzunk már érvekkel!

"Azt, hogy szakmailag megvizsgalja, hogy adott cegben van e potencia, eloszor is kulsos elismert iparagszakertoktol ker szakvelemenyt. Vagy megnezi az ertekesitesi adatokat.
Mint velemenyedbol kitunik, ti penzugyi befektetok vettetek a batorsagot ahhoz, hogy felulbiraljatok 2 kulfoldi multinacionalis kiado (UBI Soft, CDV) szakmai megiteleset.

...

Ezzel szemben all a te egyeni szuveren velemenyed... es ha tenyleg erre alapoz a te kockazati toke tarsasagod... hat tudod... "

Hát tudom... érdekes, erre csak annyit mondanék
hogy nézzük meg mit mondott Bojár Gábor (szerintem kellően autentikus és elismert külsős iparágszakértő), a Graphisoft elnöke, hogy milyen jövőt jósolt a játékiparnak, benne személy szerint a Philosnak... mert azt nem mutogatnád más kockázati tőketársaságnak. Vagy az már nem is lehet komoly és elismert szakember aki más véleményen van mint te vagy a UBI Soft?

Vami wrote:

" A Philos kimondottan tisztesseges, megbizhato, hiszen szerintem egyedulallokent ebben az iparagban, visszafizette az osszes jogdij eloleget az elozo kiadojanak, azok utan, hogy az elozo kiado a sajat hibajabol nem volt kepes kiadni a jatekot. Ugyanis tonkrement!!!
Lasd Interactive Magic a Nasdaq-on!
- A Philos meg ezt is, meg sok egyebet tulelt, ami bizonyitja azt, hogy hihetetlen eleterovel, vitalitassal rendelkezik. Ami csapas csak a Philosra johetett (belso, kulso valsagok..) azt mind vegigeltuk.
- A Philosnak voltak hibai, nem sikerult mindig hataridore teljesiteni, mint az masoknak sem... AoE2, Tiberian Sun ... etc. -> egyebkent senkinek!... ennek is meg van az oka -> az RTS-ek olyan bonyolultak lettek az utobbi idoben, hogy parameter beallitasuk gigaszi munka, ami eleinte meg nem latszott "

1. IMagic: nyilván visszafizette, mivel anelkul senki nem is kötött volna üzletet a Theocracyra. Senki nem vállal kockázatot olyan termék értékesítésére, mellyel jogviták és felvett-de-vissza-nem-fizetett-előleg problémák vannak. Erről ennyit.

2. Válságok, vitalítás-szövegek, stb. Ezt én nem nevezném valami különös specialításnak, az pedig hogy ez mennyire pozitív illetve milyen hatása lesz a jövőre, annak megitélése szerintem korántsem ilyen egyszerű.

3. AoE2, Tyberian Sun, stb. Ne felejtsd el, hogy az általad említett programok mind 10-20x nagyobb értékesített példányszámot és sikert könyveltek el a világpiacon mint a ti. Ne ferdítsünk.

Vami wrote:

"Hat tudod... megtalaltuk az "AAA" kiadot (UBI Soft), es a Philos talpon van, novekszik, sikeres... az IM pedig eltunt a tortenelem sulyesztojeben. Asszem ezen a bizonyitason mar reg tulvagyunk. "

Bocsánatot kérek, de az ominózus említett levelek arról szóltak, hogy a _játék_ lesz AAA... Hogy is van ez? Mert én nem a kiadóról beszélek, és az említett dühödt levél is arról szólt, hogy itt van egy AAA játék AAA grafikával, egyebekkel és a Philos a jövőben egy AAA kiadóval kíván együttműködni. Ezek szerint az AAA kiadó megvan. És mi a helyzet a többivel? Mindezekről azért ne felejtkezzünk már meg amikor a Philos terveinek (és PR szövegeinek) kockázatát elemezzük.

Zila wrote:

"Viszont egy „komolytalan” fejlesztő esetleges sikeres terméke után, a „komoly” kiadó lényegesen nagyobb részesedést tud elérni, és mint a te hozzászólásodból is kiderült, ezek a komoly kiadok „rendkívűl” anyagiasak. "

Mi van? Ne haragudj, de nem tudlak követni...

Zila wrote:

"Egy nagy tévedést kell most eloszlatnom: A DVD adattároló eszköz és nem azonos a rajta gyakran megjelenő „házimozi”-val. A Philos (ide lehet, hogy UBI-t kellet volna írnom) már a Theo-t is kiadhatta volna DVD-n, ha legalább olyan nagy számban lenne DVD lejátszó a végfelhasználók gépében, mint amennyire mindennapos ma a CD-ROM. A DVD-t már akkor is érdemes használni, ha két CD-s a játék, ugyanis elkerülhetjük vele az idegesítő lemezcserélgetést. Emlékezzünk csak vissza a régi floppy-s idők alkonyára, amikor a „tízlemezes” játékokat kiadták újra CD-n. Egyébként nem nagy dolog egy DVD-t megtölteni, általában az adathordozó csak szűk keresztmetszet. Összeségében a DVD inkább áldás mint hátrány, egyszerűen megkönnyíti a fejlesztők dolgát. "

Azt gondolom, hogy semmilyen tévedést nem oszlattál el. A DVD-n senki nem ért videofilmet, amikor játék van rajta. Ellenben sajnos rossz hírem van: tudod mennyi az a 4,5; 9; 18 GByte? Nagyon sok, és elég nagy tájékozatlanságra vall azt írni, hogy annak megtöltése nem nagy dolog. Hát ezek a játékok lesznek azok, melyeknél nem tudtad értelmezni, hogy milyen az amikor a "jó ég tudja mikkel vannak felszerelve..." Mert ezt még csak azon kevesek tudják, akik már jelenleg is ezekre fejlesztenek és ilyenekkel rukkolnak ki 12-18 hónapon belül. A Philos sajnos nem ilyen legalábbis nem látszik, hogy ilyen volna...

A személyeskedésedre és a nem ide tartozó gondolataidra már reflektáltam.

A határidő be nem tartásra -mely az egyik legnagyobb kockázat egy magas üzemi költségű és nagyon gyorsan avuló iparágban- pedig te reagáltál egyetértően.

Amit kihagytam azokra válaszolni már nincs időm, majd később.

Hát ennyi, és most várom a viszontválaszokat.

TKO

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!