Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
eksön_ Creative Commons License 2000-04-27 13:48:56 308
Már elég régen szóltam hozzá, mert úgy látom hogy mindig ugyanazok a vélemények hangzanak el. Én magam a "liberálisabbak" közé sorolom ebben az ügyben, mivel nem tartom jó megoldásnak a közfelkiáltással való lincselést a nemi erőszak megfékezésére, de igus (és Kréta) valami újat hozott a témába - az áldozat is felelős azért hogy megerőszakolták.
na ekkra marhaságot már rég halottam inteligens emberektől. Attól, hogy valaki kihívó ruhákban riszálja magát, legföljebb kettyinteni támad kedvem, de nem megerőszakolni. Akinek arra támad kedve ( vagy először csak kettyinteni akar, aztán megis inkább megerőszakolja amikor visszautasítják.) az egy beteg állat, és tettért csakis ő a felelős, morálisan, szociálisan és jogilag is.

Van egy tudományág, a viktimológia, ami azzal foglalkozik, kik válnak adott típusú bűncselekmények áldozataivá. Ez nem azt jelenti, hogy aki erőszak áldozatává válik, az még csak a legelhanyagolhatóbb részben is felelős volna a saját maga megerőszakolásáért, hanem azt, hogy a célcsoportokat elemezve és bennük tudatosítva úgy modosítsák a viselkedésüket, hogy ne váljanak célponttá. (E szerint a tudomány szerint egyébként nem a kihívóan öltözködő, riszálós, öntudatos "tudja mit akar" típusú nők válnak áldozattá, hanem a szerény, visszahúzódó, általában konzervatív öltözködésű, nehezen kapcsolatot teremtő nők, valamint azok akik valamilyen erős függőségi kapcsolatban (obkjektí, szubjektív) élnek támadójukkal. (ilyan lehet rokon, tanár, főnök, stb.))

Másrészről kriminológiai kutatásokkal elég jól alátámasztott tény az is, hogy a nemi erőszak motivácija nagyobb részben a hatalom, az uralkodásvágy kiélése, mint a szex, így a kihívó riszálás elmélet itt is megbukott.

Előzmény:
Kreta Creative Commons License 2000-04-27 10:39:36 306
Csak egyet nem tudok, hogy azokat is így megvédenéd-e, akik a közértben lopnak. Nem hiszem, mint ahgoy azt sem hiszem, hogy a gyártókat elítéled azért, mert szépen csomagolják az árukat.
Nem is tudom ki mondta hogy ne keverjem a lopást az erőszakkal, itt lehet?
Itt azért nem jó a példád, mert TV v egyébb cikk nélkül simán el lehet éldegélni, nem leszek tőle flusztrált v valami, ez a sexre nem mondható el.

Kíváncsi lennék rá, ha esetleg a lányodat erőszakolnák meg azért, mert csinosan volt felöltözve, akkor is így megvédenéd-e az erőszakolót.

A csinosan és a magamutogatóan között nagy különbség van!

Egyébként nem hiszem, hgoy az esetek többségében a miniszoknyás lányokat erőszakolják meg. Én úgy hiszem, hogy többnyire azokat a lányokat erőszakolják meg, akik egyedül mennek haza...

Az meglehetősen saját döntés!
Ha odafigyeltsz, hogy mikor és hova mégy akkor nem lesz bajod. Én sem megyek lila ruhában az üllői útra ha FTC meccs van.

Amúgy szerinted az a nyolc éves kislány is kelleti magát, akit a papája megerőszakol?
Ezt szeretem ebben a topicban, hogy mindent keveredik. Senki nem ugyanúgy itéli meg a 8 éves lánya ellen erőszakoskodó apát mint a 28 éves nő ellen erőszakoskodó pasit. Tök más kategória mind a kettő, máshogy is büntetik, és a börtönben is máshogy itélik meg.

Igus: egyre jobban tisztellek!

hog ymiért "védem"? nem védek én senkit, csak MINDENKINEK vannak jogai, és ti ezeket akarjátok elvenni, semmi indokot nem néztek, nem érdekel titeket, hogy mennyire bünhődik, szerintetek nincs elég büntetés. Nekem nem tetszik ha valakit törvényen kívül akarnak helyezni.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!