Keresés

Részletes keresés

zila Creative Commons License 2000-04-26 17:25:00 230
Cornélius!

Vártam egy kicsit a válaszommal, hátha valaki illetékesebb megteszi helyettem, de mivel ez nem történt meg, kénytelen vagyok én is hozzászolni.

Ott kell kezdenem, hogy régebben kapcsolatban álltam a Philos-szal, de ennek már több mint egy éve.

Most annyi közöm sincs hozzájuk, mint neked, én még nem is láttam a kész Theocracy-t! (tényleg Vamo, miért nem?)

Az ok amiért írok, az a felháborodás, amit leveled bennem keltett. Egyszerűen hihetetlen számomra, ahogy te (vagy ti?) mint döntéshozó megpróbálod szakmai érvekkel bizonygatni az igazadat. Kíváncsi lennék hány éjszaka alatt jutottatok ezekre a megállapításokra?

Jöjjenek a válaszok:

>azonban, ha egy játék nem megy el 200-300 ezer példányban minimum, akkor az már mindenképp ráfizetés a kiadónak, hiszen egy fajta "lehetőség költség" azaz ha más, normális programot ad ki, akkor degeszre keresi magát és nem egy helyben tapsikol, amíg a konkurensek előre haladnak.

Szerintem az UBI nem véletlenül kötött szerződést a Philos-szal, volt pénze, nem volt jobb jelentkező (tehát a „lehetőség költség” itt nem igazán játszhat) gondolta nem a Szajnába dobálja a pénzt, inkább kiad egy számára új stílusú(RTS) játékot.

>Vámosi Zsolt az egyik legnagyobb szövegű ember akit ismerünk, ám ő nem egy képzett pénzügyi szakember

Ez elképzelhető, bár én a felsőfokú pénzügyi oktatást nem tartom sokra. (Egy átlag BME-s képes párhuzamos képzésben elvégezni.)

>inkább sales ember

Szerintem ebben ő a legjobb Magyarországon. Aki egy szerinted is szar programot képes kétszer eladni…

>érthetően< kevés köze van a kockázati tőke mibenlétéhez

nekem ebből még nem derült ki

> s ezért azt sem láthatja<, hogy ekkor a kiadó bukik, mert presztizsveszteség éri a boltokkal kapcsolatban és bukik nemsokára a Philos is, mert nehezebb lesz értékesíteni a programjait a jövőben.

Neked ahhoz el kellett végezned a Közgázt, hogy ilyen összefüggésekre rájöjj? Egyébként teljesen igazad van, kivéve talán a kiadó bukását. Attól például, hogy a Lucas Arts kiad gyenge StartWars utánérzéseket, nálam még mindig ők a No1. (Monkey Island, Grim Fandango).

>Arra tehát nem hivatkozhatsz, hogy már vannak újabb megrendelések, mert a Theocracy kvázi-bukása elgondolkodtató lesz mindenki számára, de legfőképpen a kiadóknak és fejlesztőknek.

Én akkor fogok aggódni a Philos sorsa miatt, ha egy-két éven belül nem köt újabb szerződést az UBI-val (nem mással).

>az egyik legfontosabb trend a játékiparban az, hogy egyre nagyobb volumenű játékok fognak megjelenni a tárolókapacítás megjelenésével. A DVD-n kiadott játékok már több gigabyte-os terjedelműek lesznek komplett filmbetétekkel, szinészekkel, special effectekkel, és a jó ég tudja mikkel.

Már évek óta vannak ilyen játékok, persze a jó ég tudja mikkel felszerelt game-ek még nem jelentek meg.

>Egy ilyen nagyságrendű játék kifejlesztése azonban már jóval több lesz, mint 50-60 millió Ft, akár milliárdokat is felemészthet. A kockázat tehát sokkal nagyobb lesz, ám a profit is nőni fog.

Ezt elhiszem, vannak drága játékok is.

>Ebből azonban az is következik, hogy 50-60 ezer példányból nem lehet kitermelni a fejlesztést, ahhoz -legalábbis- 2-300 ezer példányra lesz szükség.

Ez tény: ha valaki túl sokat költ a fejlesztésre, Holywoodi színészekre stb. annak tényleg létkérdés extra nagy példányszámot produkálnia.

>Komoly kiadók tehát komoly fejlesztőkkel fognak tárgyalni és nem olyanokkal, akik 50-60 ezer példányban megjelenő játékokat generáltak.

Viszont egy „komolytalan” fejlesztő esetleges sikeres terméke után, a „komoly” kiadó lényegesen nagyobb részesedést tud elérni, és mint a te hozzászólásodból is kiderült, ezek a komoly kiadok „rendkívűl” anyagiasak.

>Komoly DVD-s játékok fejlesztésére pedig a Philosnak jelenleg nincs pénzügyi lehetősége, hiszen ahogy említettem, egy-egy ilyen játék akár több száz milliós vagy akár milliárdos költségű is lehet.

Egy nagy tévedést kell most eloszlatnom:

A DVD adattároló eszköz és nem azonos a rajta gyakran megjelenő „házimozi”-val. A Philos (ide lehet, hogy UBI-t kellet volna írnom) már a Theo-t is kiadhatta volna DVD-n, ha legalább olyan nagy számban lenne DVD lejátszó a végfelhasználók gépében, mint amennyire mindennapos ma a CD-ROM.

A DVD-t már akkor is érdemes használni, ha két CD-s a játék, ugyanis elkerülhetjük vele az idegesítő lemezcserélgetést. Emlékezzünk csak vissza a régi floppy-s idők alkonyára, amikor a „tízlemezes” játékokat kiadták újra CD-n.

Egyébként nem nagy dolog egy DVD-t megtölteni, általában az adathordozó csak szűk keresztmetszet.

Összeségében a DVD inkább áldás mint hátrány, egyszerűen megkönnyíti a fejlesztők dolgát.

>és akkor most nézzük meg, hogy mit fejleszt a Philoslabs. A homepage-ének adatai alapján két projektje van, melyek 2001-ben jönnek ki.

Most bunkó leszek, de van egy fogadásom, hogy 2001-ben nem fog Philos-os játék elkészülni.

>Nos remélem azzal mindenki tisztában van, hogy már ma is minden konzol DVD-vel szerelt, és 2001 őszén a legtöbb játék már DVD-n jelenik meg.

Én ezzel nem vagyok tisztában.

>A Philos új készülő projektjei CD-ROM-on kinek fognak kelleni??

Ha jó egy játék, akkor még a net-ről is letöltőm, ha kell.

Szerencsére a DVD lejátszok képesek a CD-et is olvasni, így ez nem hiszem, hogy probléma lenne, különös tekintettel arra, hogy ha tényleg igazad lesz és jövőre(!) minden játék DVD-s lesz, akkor biztos lehetsz benne: a Philos játékait is DVD-re másolják majd és nem CD-re.

>Másfél év olyan nagy ugrás ebben az iparágban, hogy legalábbis már érezni kellene a forradalmi újdonságait azoknak a játékoknak melyeket a Philos most fejlesztget, s akkortájt akar piacra dobni. Ilyenről azonban nem tudni, mindössze átlagosnak mondható készülő játékokról.

Én nem tudom te az Alcatraz-on kívül milyen játékról tudsz, de ha az a Democracy, akkor nem értünk egyet. Abban benne van szerintem egy nagy játék lehetősége. S mondom mindezt úgy, hogy fogalmam sincs mit fejleszt a Philos.

>Ezért lett volna fontos, hogy a Philos első nagy dobása sikeres legyen, ám a Theocracy nem áttörés.

Szerintem a Philos első „nagy” dobása még nem készült el, az első dobása viszont sikeres, ugyanis kiadták és megjelent!

>ha milliárdos fejlesztések jönnek, akkor nem lehet lacafacázni, olyan fejlesztőt kell keresni, aki már bizonyított.

Egyetértek, egy milliárdos fejlesztés tényleg csak határidőképes csapattal képzelhető el.

>Ilyen fejlesztőből pedig elég van már most is a piacon.

Ezt viszont nem hiszem. A piac egyébként is növekszik, miért ne lenne hely újaknak?

Ez itt a vége, ha valamelyik megjegyzésedre nem reagáltam, akkor azzal vagy egyetértek, vagy nem értek hozzá.

Elnézést a hosszú levélért, de csak így tudtam válaszolni.

Sok sikert kíván minden játékfejlesztőnek:

Zila.

u.i.: Te Vami (tényleg így hívnak?), ha már ennyit késik az amerikai kiadás, nem kellene egy upgradeelt „US edition”-t készíteni? A GUI-t elég egyszerű lecserélni, szerintem kicsit interaktívabbá lehetne tenni. (Ha megnézel egy akármilyen website-ot tudni fogod miről beszélek) Ja és a már mások által is hiányolt ToolTip is hiányzik. Ezeket szerintem még az MVOS-el is könnyedén meg tudnátok csinálni.

A hozzászólás:
Cornelius Creative Commons License 2000-04-26 01:27:02 228
Kedves Vámos Zsolt,

Sajnálom, hogy összesen ennyit tud reflektálni az egyes pontokra. Bár többet vártunk, különösen Öntől aki a Philos Labs egy vezetője. Mi ugyanis pontosan végiggondoltuk az alább felsoroltakat, ez nem pusztán bagatellizálás. Az pedig -ugye egyetért- nem volna méltó vitánk jellegéhez ha azon kezdenénk merengeni, hogy ki kinek is ír a nevében. Ha az egyes pontokkat nem pártfogolja, akkor kérem, hogy azt érvekkel sziveskedjen cáfolni és ne személyeskedjék. Legfőképp kérjük azért tegye ezt, mert nem is oly régen, mikor az Interactive Magic arra hivatkozva, hogy a játék nem "AAA" kategóriájú lesz, felbontotta szerződését a Philos Labs-szal, Ön dühödten és ingerülten reagálva megannyi szétküldött e-mailben kinyilatkozta, hogy a játék ugyan "AAA" lesz, ám új kiadót keresnek az IM helyett, akik "AAA" színvonalúak. Nos itt a bizonyítás lehetősége.

TKO

Vami wrote:

"Kedves Cornelius!

Szerintem nagy bunkosag valaki mas neveben, tortenetesen Toth Kornel neveben
hulyesegeket leirni!

udv"

vami

Előzmény:
vami Creative Commons License 2000-04-24 22:16:42 226
Kedves Cornelius!

Szerintem nagy bunkosag valaki mas neveben, tortenetesen Toth Kornel neveben
hulyesegeket leirni!

udv

vami

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!