|
|
 |
iudex
2000-04-25 13:51:31
|
215
|
| Igazad van, ám nem véletlen, hogy hasonló helyzetekben az orvoslást hozom fel példának. Hiszen ez az a terület, ahol rengeteget lehet használni, de ártani is. Ugyanakkor hihetetlen az a technikai szint, amit e tudomány elért. Transzplantáció, a sebészet bizonyos ágai etc. Ennek ellenére döbbenetes, mennyire nem áll arányban a fejlettség az eredménnyel. Abban is egyetértünk, hogy korántsem arról van szó, hogy mindenhol minden rendben, csak az orvosok gonoszabbak a nagy átlagnál, dehogy. Csak olyan ez, mint az állatorvosi ló. Ráadásul előbb vagy utóbb mindenki valamilyen formában bekerül a 'darálóba', tehát a bőrén érzi. És ott a kulcs, amit magad mondasz: ilyen a világ. Ilyen felületes, értékválságos az életünk. Ezt látom igazi gondnak, mindenekelőtt ezt kellene orvosolni.Valahogy úgy vagyunk, mint egy vak ember. Látása nincs, de tapintása, hallása sokszorta fejlettebb, mint a látóké. Mégis, vajon teljesen képes pótolni két 'túlfejlett' érzékszerve a látást? Szvsz ez kizárt. Hát nálunk a túlfejlett szerv a technikai "fejlődés", a látás hiánya meg az erkölcsi érzékünk jelenlegi átlagszintje. S ez valóban az élet minden területére hat. De hogy valami misztikusat is mondjak, sokszor eltűnődöm mostanában, megfejthető-e az oka annak, hogy amennyi súlyos betegséget legyőz a tudomány, legalább annyi és ugyanolyan súlyos, ha nem még rosszabb lép a helyükbe. Értelmezhető-e a probléma valahogyan? |
|
A hozzászólás:
 |
Urby
2000-04-25 13:17:54
|
214
|
O.K. Igazad van. Az orvoslás, nem csak a gyógyítás, de a diagnosztika is, sajnos, mára mechanikussá, már-már automatikussá vált. Egy átlagos orvos felismeri a típikusat és felírja rá a szokásos gyógyszert, sokszor, mint egy automata (tisztelet a kivételnek, olyat is ismerek). Az atpíusosat viszont gyakran fel sem ismerik. De hát az egész életünk ilyen, miért pont az orvoslás lenne más. Reggel vekker szól, fürdőszoba, rádió bekapcs, zuhanyzás, borotválkozás, felöltözés, gyerekeket ébreszteni, stb., ... egészen estig. És így megy egy héten öt nap tök egyformán hétfőtől péntekig. Hogy ez nem jó? Eszi, nem eszi, nem kap mást.
Urby |
|
Előzmény:
 |
iudex
2000-04-25 12:55:48
|
213
|
| Arra gondolok, hogy talán nem kellene önnön technikai zsenialitásunkra hagyatkozni, hanem jobban figyelni kellene a természetre, ha úgy tetszik, a teremtett világra. Vegyünk egy egyszerű esetet. Magas vérnyomással küszködik valaki. Elmegy az orvoshoz. Mit gondolsz, mi történik? Garantálom, ezer orvosból legalább 999 szintetikus gyógyszert fog felírni. Mert hát a modern és kiváló gyógyszergyárak által gyártott modern és kiváló gyógyszerek az ő modern és cseppet sem kiváló mellékhatásaikkal. Egyetlen egynek se valószínű, hogy eszébe fog jutni egy egyszerű kísérlet: fokhagyma, galagonya, és néhány más hasonló természetes anyag. Oda akarok kilyukadni, hogy ugyanazt az eredményt kicsit talán lassabban, de kevesebb komplikációval is el lehet érni. Igen, persze, lesznek kivételek, hiszen ha valakinek mondjuk tartósan 230 a vérnyomása, azzal nem biztos, hogy sokáig lehet vacakolni, mert elviszi a gutaütés. Jogos. Csakhogy most nem a veszélyhelyzetben lévőkkel etetik a töméntelen ártalmasabbnál ártalmasabb gyógyszereket, hanem mindenkivel. Egy a végeredmény, csakhogy nem mindegy, hogyan jutok el oda. Ma az orvosok kezében rengeteg eszköz van. Ahogyan a nem klinikumban dolgozó kutatók előtt is sok lehetőség lebeg. Vajon minek alapján választ ez s amaz? Ezért vetettem fel az előbb is a genetika kérdését. Mért lenne biztos bármikor, bármilyen betegség vonatkozásában, hogy ez lenne az egyedüli megoldás? Nincs ellenpróba, csak egy semmibe vesző állítás. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|