Keresés

Részletes keresés

atyus Creative Commons License 2000-05-15 01:28:19 221
Úgy vettem észre, hogy a számomra ismeretlen Géza bácsi földjét nem Géza bácsi kapálta meg.
Géza bácsi tehát a tapasztalat szerint nem létezik.

Az állítás a második mondatban igaz, vagy hamis?

Darrow Creative Commons License 2000-04-20 07:58:38 120
Kedves HJM!

Én a 80. számra kérdeznék vissza: milyen tapasztalatok támasztják alá az Úr idézőjelbe tételét?
Ha tapasztalatilag tudod bizonyitani nem-létezését, ezt fejtsd ki.

Üdvözöl: Darrow

anyuxxx Creative Commons License 2000-04-20 02:34:02 107

Kedves HJM !

Evoluciós elméletével Darwin még életében megbukott, mivel nem tudta bizonyitani a majom és az előember közti kapcsolatot.

Ellene egyébként 4 fronton folyt a harc, és ennek csak egyike volt az egyház. Ugyanugy a természettudósok is kétségbe vonták tanait, a társadalomtudományban pedig a szabadverseny természettörvényü elismerése a sarkalatos pont.

cogito Creative Commons License 2000-04-19 17:42:54 81
"Milyen tapasztalatok támasztják alá a vallásos teremtéstörténet "igazságát" ? "
Az a tapasztalat, hogy még senki sem tudta megcáfolni, ráadásul tangernyi hittudományi bizonyítéka van, míg ugye a darwinizmus baromságait széltében hosszában támadják, tagadják, cáfolják.
A hozzászólás:
HJM Creative Commons License 2000-04-19 15:51:16 80
_Tapasztalataim_ szerint nem az"Úr" teremtette...

és az én _tapasztalaim_ és _ismereteim_ az evolúciós magyarázatot/elméletet támasztják alá...

Ajánlom figyelmedbe az idevágó tudományos anyagok tanulmányozását...

És azek után ha lehetne akkor tán vissza is lehetne térni az _eredeti_ _állításra_ !

Milyen tapasztalatok támasztják alá a vallásos teremtéstörténet "igazságát" ?
;-))

Előzmény:
cogito Creative Commons License 2000-04-19 14:57:53 79
Ha szerinted nem az Úr teremtette a világot, akkor nyilván TAPASZTALTAD, hogy az csak úgy magától lett?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!