|
|
 |
bloki
2000-04-12 12:57:42
|
34
|
Kedves Urby,
először kezdjük a félreértésekkel:
a fegyverismeretet, ön- és környezetvédelmet háborús szituációkra értettem, mintegy megtoldva az USA-beli NG témáját. "Illik" ismerni a kézifegyverek használatát, a kézigránátot, az elemi robbantási módokat, a sebek ellátását, az önfentartást (víz, élelem), az együttműködés fortélyait, stb., hogy egy adott esetben védekezni tudjunk pl. lerészegedett, benarkózott szabadcsapatok ellen. Hogy legyen némi esélyed megvédeni házad, családod, falud... életed árán is.
(egyébként nincs világvége-hangulatom, és alapjában véve, jámbor ember vagyok :-))
Mit tartalmaz ez a két lépcső, milyen az ütemezése? (Magam nem rendelkezem kellő információval, hogy minősítsem a kormányzati ill. az SZDSZ-féle variációt. Az utóbbiról azért merek "elmarasztalóan" szólni egy-két szót, mert aláírásgyűjtés előtt illett volna megvilágítani mit is akarnak, s hogyan...)
Mi ez az átalakítás az első lépcsőben? Miért 10 év múlva jönne a következő? Mit drágálsz?
Mit jelent ez az időben elnyújtás, a párhuzamosság, egylépcsősség?
Bár, szerintem, ez a reform már régen elkezdődött, mikor tudatosan, mikor tudatlanul - mintegy törvényszerűen, az eseményeknek alárendelődve -, s ez az "akadozó permanencia" magába foglalja a lépcsőzetességet és a folyamatosságot egyaránt. Sok zsákutcával. A legnagyobb akadályozó tényező eddig is belül volt, ha érted, mire gondolok. Az a töménytelen számú alezredes, tábornok... ....többszáz főtiszti, tábornoki sofőr. Nagy (volt) az ellenállás. Magam a ht. állományúaktól hallottam a legtöbb NATO-csatlakozás-ellenes megszólalást. A színvonal nem tetszett nekik, vagy az "ideológia"?
Gyermkedért való aggódásod megértem (nekem is van kettő, lányok :-)), bagatelizálni nem akarom a dolgot, de szerintem, jelen valónk civil forgatagában több a félnivaló mint egy laktanyában, ráadásul még van 5-6 éve a srácnak. Háború esetén pedig így is, úgy is lesz sorozás, a harci ismeret inkább előnyt fog jelenteni:
"Inkább 1000 verejtékcsepp a gyakorlótéren mint 1 vércsepp a harcmezőn!"
(a forrás nem jut eszembe) |
|
A hozzászólás:
 |
Urby
2000-04-12 11:03:09
|
30
|
Kedves Bloki!
Jelenlegi elképzelések leggyengébb pontjának azt tartom, hogy két lképcsőben képzeli el. Átalakítjuk most a hadsereget majd átalakítjuk 10 év múlva, amikor létrehozzuk a hivatásos hadsereget. Ez így a lehető legdrágább, legpazarlóbb megoldás. SZVSZ olyan programot kéne kidolgozni kormánynak és ellenzékne közösen, amely 5-10 év alatt párhuzamosan, időben elnyújtva de egy lépcsőben korszerüsíti és alkítja át a hadsereget hivatásossá. Ezt az átalakítást viszont el kell kezdeni már tegnap.
Az önkéntesek kikpzését akár USA Nemzeti Gárda, akár svájci rendszerben elfogadható ,jó gondolatnak tartom, nincs vita köztünk.
Bevallom, a profi hadsereg bevezetésének sürgetésére személyes okom is van. A fiam 6 év múlva hadköteles lesz.
"fegyver korunk valósága, kezelését "illik" ismerni önmagunk, környezetünk védelme érdekében"
Nem értem, mire gondolsz. A fegyver önvédelemre csak akkor jó, ha előre szólnak, hogy meg fognak támadni. (lásd Fenyő-gyilkosság) A környezet védelmét meg abszlúte nem értem. Le akarod lőni a szemetelőket? :)
Urby |
|
Előzmény:
 |
bloki
2000-04-12 10:36:11
|
29
|
Kedves Urby,
jó, a helyzetértékeléssel (inkább a múlttal) kapcsolatban nincs érdemi véleménykülönbség köztünk. (A lokátortechnika, informatika, honi légvédelem hiányzott a felsorolásból, ill. A NATO-elvárások nem merülnek ki a MIG-ek korszerűsítésében.) A jelen folyamatok és a jövőbe vivő tervek már elválasztanak minket.
Magam is a hivatásos hadsereg híve vagyok. (Akarata ellenére senkit sem lehet "boldogítani"! A hazafiság... de maradjunk a technikai részleteknél.)
Mi a jelen kormányzat reformálási tervének lényege? Mit tartasz gyenge pontjának? (mi történt az elmúlt 10 évben?)
Mi az SZDSZ tervének lényege, az "azonnaliságon" kívül? Miért jobb ez? (az idealisztikus elképzelések helyett induljunk ki a a valóságból, lehetőségeinkből!)
Ha jól értem, a te is az SZDSZ-verzióra hajlasz az azonnaliságot tekintve. De, hogyan, kikkel, miből? Erre már rákérdeztem korábban, s utaltam arra is, hogy hűbelebalázs módjára aligha lehet (jó) eredményt elérni. A tömeghadsereget (most már csak szerkezetileg az) nem lehet máról-holnapra egy professzionalitás elvén működő "zsoldos" hadsereggé alakítani. Ráadásul - szerintem - valamiféle Nemzeti Gárdára (US) hasonlító önkéntes kiegészítésre is szükség lesz.
(A fegyver korunk valósága, kezelését "illik" ismerni önmagunk, környezetünk védelme érdekében. Aki ilyen ismereteket kíván szerezni, de nem kíván hivatásos katona lenni, annak van-e (lesz-e?) joga ilyen kiképzést kérni?) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|