Kedves Bloki!
Azt, hogy mi bajom a jelenlegi hadsereggel jórészt megfogalmaztad. (Ami a szívatást illeti, az egésszel nem ez volt a bajom, bár az első időszakban zizisként (Nem tudom, ki emlékszik még erre a meghatározásra) kaptam bőven. A legjobb az egész céltalansága zavart.) Nem hiszem, hogy a jelenlegi hadsereg képes lenne az országot egy UCK-nál komolyabb erőt képviselő haderő ellen megvédeni. Géppisztolyokal és pszhkkal ma nem lehet háborút nyerni. (0 évvel ezelőtt sem lehetett volna. Nézzük a technikát: Korszerűnek mondahtó a néhány MIG29-es repülőgép, bár felújításuk napirenden van, használatukhoz nincs pénz. Az új francia légvédelmi rendszer úgy tudom OK. Szárazföldi haderők: tudtommal a néhány T72-esen kívül (ami már maga is 30 éves típus) nincs komoly szárazföldi technika a seregben. Személyi állomány: A tisztikar erősen kontraszelektált, az legutóbbi évtizedekben kevés kivételtől eltekintve azok mentek katonatiszti főiskolára, akiket pl. a műegyetemre nem vettek fel. A csapatoknál szolgáló tisztek többségének általános műveltsége és képzettsége már egy viszonylag korszerűnek mondható páncéltörő rakéta működésének megértéséhez sem elegendő. A tiszthelyetteseknél a helyzet még siralmasabb. A mximum, hogy a géppisztoly működését ismerik, bonyolultabb rendszerek megértéséhez nincsnek megfelelő ismeretik. A sorozott állomány jelentős része olyan alacsonyan iskolázott rétegből kerül ki, hogy, bocsánat a kifejezésért, de tényleg csak golyófogónak alkalmas, korszerű haditechnikát nem lehet rábízni. Nem látom, hogy a jelenlegi haderőreform érdemben javíthatna ezeken a problémákon. Megoldást SZVSZ valóban csak egy új alapokra helyezett kis létszámú profi (nem a profi labdarúgó értelemben) hadsereg jelenthet. Valóban szükséges egy egyszeri nagy beruházás, ami ellen pacifista énem tiltakozna, de ésszel belátom szükségességét. Pl. kevesebb számú de valóban korszerű (a MIG29-esek felújítás után, NATO kompatibilis elektronikával ilyennek tekinthető) harci repülőgépekkel, amelyeknek a szükségesnél nem nagyobb létszámú személyzete a szükséges időt valóban a levegőben tölti, képes kontrollálni az ország légterét. A fölöslegessé váló (amúgy is jobbára használhatatlan) gépek leszerlésével, a fölösleges repterek bezárásával az ehhez szükséges pénz legalább egy része előteremthető. Elvileg, ha valóban magasan képzett személyi állományt és nem csak golyófogókat akarsz kiképezni sorozott hadseregben, a kiképzési költségek évente-félévente újra jelentkeznek, mindig előlről kell kezdeni a kiképzést. Egy hivatásos hadseregnél, ahol a katonák, természetesen fizetésért, nem fél-egy évet hanem esetleg 5-10-15 évet szolgálnak a kiképzés nem kezdődik mindig nulláról. Ha csak szintfenntartásra ill. az valóban új ismeretek elsajátítására van szükség, az SZVSZ hosszú távon mindenképpen olcsóbb és hatékonyabb.
"Hogy
hányan akarnának egy profi hadseregbe menni, hol biztos egzisztencia várná őket? És hányan felelnének meg a feltételeknek? Tudja valaki? "
Erre a kérdésedre a válasz, gondolom, alaposabb felmérést igényeln, ami az én lehetőségeimet messze meghaladja. Tudtommal ilyen még nem készült de az eredménye engem is érdekelne.
"SZDSZ-nek van valami konkrét terve, vagy csak ami a transzparenseken olvasható?" Ezt az SZDSZ-től kéne megkérdezni.
A probléma tényleg jelentős, a haderőreform így is, úgy is baromi sokba kerül. Azonban SZVSZ a legtöbbe akkor kerül, ha egy mostanit 10 év múlva újabb követi. (mint ahogy ez Fdiesz berkekben megfogalmazódott. ) Lehet, hogy a döntéshozóknak alaposabban meg kéne fontolni, ki kéne érlelni a döntést? Hiszen még a Fidesz és az FKgP sem egyeztették, hogy mit akarnak.
Urby |