Kedves brekt!
A kérdéseidre nem igen tudom a választ.
1. Miért nem kérdezed meg Lovast. Kedves, közvetlen ember (még négyszemközti vitáinkban is korrekt, bár elég indulatos - ami alatt nem stílusát, hanem belső fűtöttségét értem), bizonyára elmondja neked, ha kérdezed.
3. Azt pedig, hogy damil, mit hogyan ért, talán Lovas sem tudja. (Hacsaknem ő a damil.)
3. Kétlem. Szerintem Lovasnak például nem álatlánosságban van baja csoportokkal, hanem ezen csoport egyedeivel, miközben bosszantja, hogy az egyedeket a csoportok elvtelenül, a nyájösztön alapján védik, őt meg méltánytalanul támadják.
4. A negyedik kérdés viszont direkt nekem szól, tehát arra válaszolok: Nem.
Ettől persze, elméletileg lehetséges a párhuzam. De - szégyen vagy nem - nem olvastam Milotayt. Tudod amikor kamasz voltam, nem adták ki. Később sem. Annyira, meg nem érdekelt, hogy századfordulós lapokat bűjjak miatta a könyvtárba. De ha küldesz egy kötetet tőle nekem, akkor szívesen elvégzem az összehasonlítást.
Állítólag hatásosan írt. Lovas is. |
