|
|
 |
Mario Brekt
 2000-04-04 20:11:30
|
238
|
Kedves damil!
Most, hogy így rajtakaptál a hazugságaimon, csakis az igazságot szeretném tudni tőled. A kérdéseim egy részét már leírtam daisy2-nek (jogodban áll válaszolnod rá), de neked még külön készítek egy kis fejtörőt:
1. Mi vagy ki inspirál egy 16 éves srácot, hogy elhagyja a hazáját? (bevallom, hogy mikor én ennyi idős voltam, csak a lányok meg a "tanulás" érdekelt)
2. Miért fontos akár érdekházasságot kötni valakivel, csak azért, hogy elmeneküljön szülőföldjéről? (bocsika, hogy hazudtam és "kedves"-t írtam)
3/1. Harminc évet küzd valaki azért, hogy kijusson innen, az miért akar visszajönni? (csak nem a bosszú fűti?)
3/2. Ha nem a bosszúállás a célja, akkor nem lehetséges, hogy egy olyan csoportosulás áll mögötte, akiknek céljuk, hogy Magyarországon soha ne legyen béke? (15 év nagy idő, ki tudja milyen kapcsolatokat épített ki)
4. Milyen pozitívumokat tett le hazájának "asztalára" Lovas? (10 év is hosszú idő és mások lehetővé tették, hogy bebizonyíthassa milyen magyar)
5. Egy igazi újságíró megteheti, hogy csak az általa elképzelt aspektusból vizsgáljon meg dolgokat? (talán példát mutathatna másoknak is)
+1. Miből gondolod, hogy én nem ítélem el azokat az irományokat, amik undorítóak és butaságok is? (pontosan erről van szó Lovassal kapcsolatban is) |
|
A hozzászólás:
 |
|
damil
2000-04-03 20:16:15
|
236
|
| Ha a Beszélő azt írja, hogy Orbán a gecizmus oltárán főalak, a liberális tábor a hasát fogja röhögtében. Ha Lovas írja ezt idézve, de Gönczöt behelyettesítve, akkor ő "egymás húsába tép", ugye? És azonnal gajdol, hápog és örjöng a pesti deológiai koncentrációstábor. Egyébként nem nyertél. Daisy2 nem mondta, hogy Lovasnak ne lett volna kanadai felesége. Kompenzálásból hazudsz? Mert leleplezték, hogy hazudsz? |
|
Előzmény:
|
|
Mario Brekt
2000-04-03 18:54:46
|
235
|
Kedves daisy2!
"Lovas István valahogy nem tudta megszeretni a Magyarországon honos rendszereket. 1961-ben, tizenhat eves korábban disszidálni próbált, elfogták, tiltott határátlépés kísérletéért egy évre ítélték. 1965-ben összeesküvés vádjával került bíróság elé, majd ismét börtönbe - három évre. 1975-ben feleségül vett egy kanadai nőt, majd a Helsinki Záróokmányra hivatkozva követelte, hogy engedjék kiutazni a feleségéhez. Választ jó ideig nem kapott. Újabb levelet írt, most már egy külföldön élő magyar barátjának. A kanadai követség előtt felgyújtja magát, írta, és biztos volt benne, hogy üzenete eljut a címzettekhez. Így is lett, két nap múlva megkapta az útlevelet. Kanadában és Franciaországban elvégezte az egyetemet, politikatudományi doktorátust szerzett, majd Ferencz Zoltán néven a Szabad Európa munkatársa lett. 1990-ben Kaliforniában alapítványt hozott létre a "kommunizmus áldozataiért", majd hazatért Magyarországra. Még a kisgazda-vezetők előtt kérte a Belügyminisztériumtól a személyére vonatkozó információk kiadását. Bosánszky Lajos 1991. május 8-án kelt levelében a közgyűjteményekben folytatható kutatásokról szóló, 1989. november 22-i minisztertanácsi rendeletre hivatkozva tagadja meg a betekintést az iratokba. A rendelet az állami, szolgálati vagy üzemi titkot tartalmazó iratok kutathatóságát a keletkezestől számított harminc évig korlátozza. (A levél 1991. július 12-én megjelent a Népszabadságban.)
... Az üggyel ekkor a Népszabadság és a Nap TV is foglalkozik..." stb.
(Kőszeg Ferenc, Lovas és a Lex Lezsák (Provokatív levelek), 1992. február 29.)
1. Nyertél! Valóban csak írta.
2. Nyertem! Valóban volt kanadai kedves.
3. Ki akadályozta Lovast a periratok betekintésébe? (1991-ben kik voltak kormányon?)
4. Kik álltak mellé? (Kőszeg Ferenc (SZDSZ), Népszabadság, Nap TV stb.)
5. Szegény Kőszeg és szegény Patmore (egy másik topicban liberálisnak vallotta magát)! Miért érdemelték ki, hogy Lovas hazaárulónak, a nemzet ellenségének tartsa őket is (engem is és a többi liberális beállítottságú embert is).
6. Vajon egy ilyen intelligens ember, miért használja arra a tudását, hogy elferdítsen dolgokat, gyalázzon harcostársat és közben mosolyogva társasági életet éljen. Csak nem megfizetik érte? És ha igen, akkor vajon kik?
7. Látod, én is el tudom ferdíteni az igazságot (valószínű, hogy sokan bedőltek neki), de én nem a nagynyilvánosság előtt csinálom. Lám, egyből az apámat is célba vetted. Ez a probléma Lovassal. A gyűlöletszítás, ami megmételyezi azokat az embereket, akik olvassák az írásait.
8. Meggyőződésem, hogy Magyarország csak akkor emelkedhet fel, ha megszűnik az "egymás húsába beletépünk" elmélet. Ebbe viszont Lovas nem fér bele! Legalábbis számomra... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
