|
|
 |
europeer
2000-04-01 04:11:34
|
64
|
Kedves szalonna!
Eloszor is meg szeretnem koszonni, hogy ennyi ideig itt voltal, es hogy ilyen jol elbeszelgtunk errol az europeer-segrol. Csak remelem, hogy kicsit azert mar mas a velemenyed, mint a topic elejen. Rolam is, es errol az eszmerol is.
Tudom, hogy az europeer szot nem ismerik Brusszelben. Meg sehol masutt. Csak az index.hu-n.
Azert nekem az european-rol mas a velemenyem kicsit, foleg ha Brusszelt nezzuk. Persze te biztos szemelyekre gondoltal, de ne feledkezzunk meg az intezmenyekrol, minden european az EU-ban. Habar ez egy fontos resze az "EU" eladasanak a vilagban, es magaban Europaban.
Komolyan megmosolyogtam, hogy a Pan Am benne volt az enciklopediaban, de Kalergi grof nem. Sem a Paneuropai Unio. Azthiszem en is majd megnezem par helyen. De hat igy valtozik az ido. Vannak fontosabb dolgok ma mar, mint a Pan Am. Foleg ugy, hogy vegulis ma mar az europai integracio olyan magas fokozatra jutott el, hogy a tortenelem eme apro lepeseit mar talan nem is erdemes feszekdni. Persze nehez is. A paneuropai mozgalom peldaul a nemet esemenyek hatasara szunt meg, nem is a vilaghaboru miatt, meg elotte.
udv.: euroPeeR |
|
A hozzászólás:
 |
szalonna
2000-03-30 06:18:22
|
63
|
Kedves europeer!
Gondoltam, hogy félreértésröl van szó. A skandinávokat ismerni kell ahhoz, hogy az ember tudja, igenis nagyon jó szomszédok, nagyon megértik egymást, de azért mégiscsak szomszédok. Ha az európai összetartás úgy müködne, mint a skandináv, akkor nem kellene beszélnünk róla. Én a skandináv összetartást pozitív példának hoztam fel - ahhoz, hogy az ember meghallja, vannak ellentétek is, eléggé a bizalmukba kell férközni. Nem nagyon gondoltam, hogy a skandinávokat valaki negatív példának is veheti - én valamikor rövidebb idöt (fél évet) töltöttem arrafelé, talán ezért nem fordult meg a fejemben.
Az EU topikba tényleg nem látogattam be. Az az igazság, hogy elég sok alkalmam van az EU témákkal közvetlenül is találkozni - annyi elég :-) Az tényleg fontos, hogy a magyarok az EU Bizottság környékén megfelelöen viselkedjenek, mert onnan gyorsan és messzire száll a hír.
Eötvös regényei hosszú-hossz- évtizedeken át kötelezö olvasmány voltak. Az, hogy mennyire volt nyitott a világra, azt azért a korához képest érdemes nézni. És gondolkodónak sem volt azért utolsó, bár tekervényes körmondatai, latin-francia mondatszerkezetei ma már nehézkesen hatnak. Éleslátása azonban meghökkentö.
""Nem a communismus gyozelme, hanem csupán az lehetetlen, hogy ezen elveket valaha más valósítsa, mint az absolutismus. S azért a communismus gyozelme egyszersmimnd a a despotizmusé leend."
Ezt egy 1885-ben megjelent könyvében írta, és csak mellékes megjegyzésként (A XIX. Század uralkodó eszméinek befolyása az államra).
Fönemesi példaképed (:-) nevét nem találtam egy 1994-es kiadású Britannicában. A Páneurópai mosgalmat sem. A Pan Am benne volt.
Üdv
szalonna
PS. Még egy végszó az "européer" kifejezésröl. Ha Brüsszelben jársz, vagy EU körökben forgolódsz, nem lehet használni ezt a szót - nem értik
. Még a "european" stb. szavakat is csak nagyon nagyon óvatosan. (Kb annyira óvatosan, mint az MSzMP tagok között a kommunistát) Vagy túlbuzgónak, vagy naívnak gondolják, aki használja. Ez csak egyéni vélemény, persze.
|
|
Előzmény:
 |
europeer
2000-03-30 04:29:39
|
62
|
Kedves szalonna!
"szemben a szomszédéval."
Hat ez volt az a mondatveg, amibol vettem az elhatarolodasodat, a mostani magyarazatoddal egyertelmu lett, hogy nem ezt akartad mondani, ezuton kerek bocsanatot, habar ha visszaolvasod, akkor is lathatod, hogy nem volt egyertelmu ezen a teren a hozzaszolasod. Az elmult par heten tobb topicban is felhoztak az EU ellen a skandinavokat, hogy ok nem szeretik egymast. Ez meg jobban megerositett az immaron teves gondolatomban, hogy te is inkabb az elhatarolodast tartod jobb lepesnek.
En szerintem a skandinavok ritka jo szomszedok, habar sok a problema kozottuk, de amint kilepnek az orszagokbol ugy kezelik egymast, mint ha egy orszagbol jottek volna. Sajnos ugyanez peldaul a magyar-szlovak kapcsolatra nem igaz. Ezen mindenkeppen lehetne javitani.
Nem csoda, hogy nem olvastad Eotvos verseit, mert koltonek (es ironak is) kevesbe volt jo, mint politikusnak. Ha jol emlekszem az Eotvos osszes 107 verset tartalmaz, de hogy ez toredekek nelkul, vagy azokkal, arra mar nem emlekszem. En ezekbol a versekbol tudom, hogy O valoban nem volt igazan nyitott a vilagra, Europara. De mint magyar politikus bizonyosan nagyszeru volt.
"Az együttcselekvés alapfeltétele, hogy az együttmüködők ne valami magasztos, de nem körvonalazható eszmény, hanem saját józan érdekeik ismerete és tudatos érvényesítése alapján tűzzenek ki közös célokat. A mai EU nagyon jó példája annak, hogy a bürokrációa útvesztőjében két perc alatt pénz nélkül maradnak azok az országok, akik nem képesek azonnali és hatékony érdekérvényesítésre."
En szerintem egy egesz Europara kiterjedo beke nem egy "nem korvonalaszthato eszmeny". Megcsak nem is magasztos. Az EU eppen azert mukodik jol, mert ismerik benne azt a szot, hogy kompromisszum. Mindig nem lehet a sajat erdeket ervenyesiteni. Ezt 15 orszagbol 15 elfogadja es alkalmazza. Csak remelem, hogy Magyarorszag EU politikusai nem lesznek annyira aggresszivek, ahogy azt az itthoni politikaban megszokhattuk mar sajnos.
udv.: euroPeeR
Ja a burokraciorol es a ket percrol eltero velemenyem van, szerintem ez nem igy mukodik. Hogy-hogy nem latogatsz be neha az Hazank EU-csatlakozasa cimu topicba? Ugy latom, erdekel a tema.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|