|
|
|
|
 |
szalonna
2000-03-28 11:46:17
|
55
|
Kedves Hajnalpir, nagyon szépek az idézetek (már lentebb is irtam). Rájöttem valamire ezzel az europäer dologgal kapcsolatban. Ez olyan, amit más mondhat az emberre, de az ember nem mondhat sajátmagára. Mint azt sem, hogy úriember. Az úriember fogalom egyébként másban is hasonlatos az europäerhez. Mai értelme furcsa, a régivel meg nem vagyunk tisztában. Ha az ember próbálja elgondolni, mit jelent ma az, hogy "angol gentleman" - ami ugye a mi középeurópai világunkban régen nagyon is jelentett valamit - hát igencsak zavarba jön, ha angolokat kérdez meg. Ugyanis a baj már ott kezdödik, hogy egy részükröl azonnal kiderül, hogy skót, ír vagy walesi, és ha English gentleman-t mondasz, felvonja a szemöldökét. Még hogy ö English?? ... bhocccsánatot kérek!!! :-). Utána meg a "gentleman"... az angliai (értsd: UK) társadalom annyira osztálytársadalom, hogy nálunk nehezen képzelik el, micsoda sértödést, kirekesztettségi remineszcenciákat ébreszt a szó a legtöbb emberben. Akiben meg nem, az kicsit zavarban van, viszont általában van olyan decens, hogy tudja, ilyen szót nem is mond ki az ember. Olyan ez kicsit, mint a franciáknál szerelem: csinálják, de nem beszélnek róla.
Üdv
szalonna |
|
A hozzászólás:
 |
hajnalpír
2000-03-28 11:08:05
|
54
|
Kedves Europeer, ahogy gondolod.
Én előre szóltam, hogy nem kötelező.
Csak tudod ez nem olyan mint
a csőnadrág, hogy ki tudna menni a
divatból.
üdv.
Aurora
|
|
Előzmény:
 |
europeer
2000-03-28 09:03:25
|
51
|
"a hazafiság nincs ellenében a világpolgárságnak"
Ez igaz, en nem is mondtam ezt. Hazafisag, es vilagpolgarsag, szerintem.
Szep idezetek ezek, csak eppen tobb mint 100 evesek. Kedves hajnalpir! Masik vilagban elunk mar. Igy az idezetek idejet multak, szerintem.
udv.: euroPeeR |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|