|
|
|
|
 |
load
2000-03-26 23:34:08
|
231
|
| A dolog meglehet sokkal egyszerűbb. Kuncze rájött sokkal célszerűbb egy szerencsétlen bejelentést az elején kiherélni, mint másfél évig pénzt, időt, fáradságot nem kímélve csócsálni és magyarázni (megfigyelési ügy). |
|
 |
Rsüni
2000-03-26 09:09:52
|
219
|
Nincs ebben semmi szenzáció. Meggyőződésük ellenére támogatniuk kell a javaslatot, mert tudják, hogy annak ellenzése nem hozna számukra hasznot. Ilyen esetben bizony gyakrabban hibázik az ember.
|
|
A hozzászólás:
 |
speaker
2000-03-26 08:58:24
|
217
|
Az SZDSZ országgyűlési képviselőcsoportjának vezetője: Kuncze Gábor félreértéssel magyarázta, hogy csütörtökön a parlamentben Mécs Imre és Bauer Tamás ellenezte a középületek fellobogózásáról szóló törvényjavaslatot. Kuncze Gábor elmondta: a felszólaló szabad demokrata képviselők a magánvéleményüket fogalmazták meg - ami nem is kifogásolható - csupán az okozott problémát, hogy Mécs Imre a szónoklata végén kijelentette: "nem támogatjuk a törvényjavaslatot". Kuncze Gábor szerint ez azért érthetetlen, mert az SZDSZ frakciója korábban már döntött arról, hogy módosítás nélkül is megszavazza az előterjesztést.
Összezavarodtak a fiúk. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|