Kedves SaLa!
Pirítós ugyan már írta, de úgy látszik nem bírsz elszakadni ettől a szegény Eisensteintől.
Senki sem fikázta az ominózus filmet, már csak azért sem mert a film az imperialista filmtörténeti örökranglistán is nagyon előkelő helyen van. Már nem emlékszem pontosan, de biztos, hogy az 1. 10-ben és az is, hogy közvetlenül Chaplin Kölyke után (tehát lehet, hogy a 2.). Ráadásul, valszín, ezt a listát még a nagyrabecsült Douglas Mikinél is hozzáértőbb emberek csinálták. De akkor sem 7-14 éves gyerekeknek való. Évente többször. Mire középiskolásként megértené, már meg sem hajlandó nézni.
A többi filmmel kapcsolatban, pedig az a szomorú valóság, hogy nem a piszok kapitalisták tömik ezzel szegény dolgozók fejét, hanem, hogy sajnálatos módon ilyen a közízlés. Hasonló maradandó értékek régen is voltak. Hasonló volt a nézettségük is. A teljesség igénye nélkül:
Esti főműsorban!!!!
Princ a katona.
Angyalbőrben
Négy páncélos és a kutya.
Kloss kapitány.
Tenkes kapitánya.(!!)
Angyal kalandjai.
Kórház a város szélén.
stb.
stb.
más.
Már többször több helyen leírtam, ám úgy látszik nem lehet eleget ismételni. A marxi forradalomelmélet, miszerint "az elnyomott kizsákmányolt tömeg lerázza rabláncait" már elavult. Ma már a marxista filozófusok sem valják - esetleg itt-ott a hordóról, mások szerint meg sosem volt aktualitása, mert a történelem mást mutat.
Mint ahogy a "Nagy Októberi" sem a cár alatt tört ki, hanem később.
Megint más.
"A szocializmus csak az ellenségeivel szemben volt diktatórikus, a dolgozóknak pedig megpróbált emberséges körülményeket létesíteni. A polgári forradalmak is eleinte elbuktak, de végül mégis diadalt arattak. Ez várható a szocialista eszmékkel is."
Tévedés.
Hagyjuk az ideológiai lózungokat, maradjunk csak a sima gazdasági alapoknál.
Tehát: A szocializmus alapja a nagyfokú újraelosztás (a kommunizmusé pedig a totális). Nagyfokú újraelosztást csak úgy lehet elérni, hogy nagyfokú az elvonás onnan ahol van. (A reális szocializmusban az elvonások értéke 90-95% volt). Namármost a hülye tőkének az a rossz szokása, hogy abban a pillanatban amikor a haszonkulcs egy bizonyos határ alá esik, amely határ sokszorosa az ilyen elvonások mellett elérhetőnek, pánikszerűen menekülni kezd. Ha a tőke kimenekül egy szektorból, akkor az a szektor- légyen szó akár egy egész országról - összeomlik. Ezt megakadályonzandó a szocializmunak más választása nem marad, mint hatalmi úton megakadályozni a tőkekivonulást, azaz államosítani. Azonban az államosítás már igen komoly politikai beavatkozás, ezt már egy többpárti demokráciában (4-5 éves választási ciklusokkal) nem lehet megvalósítani, ezért elkerülůhetetlen a többpárti demokrácia leépítése.
Innentől már a fantáziádra bízom.
"A mindenki a lehetősége szerint - mindenkinek igényei szerint" egy nagyon hangzatos elv, csak az a baja, hogy lebfeljebb egy virtual-reality-ban, vagy egy falanszterben működhet. Még az állatvilágban sem, mert az állatok sem annyi területet (nőstényt, akármit) birtokolnak amennyire igényük van, hanem amennyit el bírnak marni. Az ember meg...
ps. Az autókkal kapcsolatban, hálistennek már csak halványan, úgy emlékszem, hogy egy Skoda csúcsminőségű gépkocsi cca. 30 havi bruttó átlagkeresetbe került. Mennyi is most az átlagkereset? |