Keresés

Részletes keresés

Epicuros2.0 Creative Commons License 2000-03-17 12:57:35 173
Kedves te_o!

Örülök, hogy továbbra is itt vagy. Sajnos hazánkban nem virágzik úgy a kísérleti pszichológia mint az USÁ-ban, de ha hallok ilyen lehetőségről, te leszel az első, akinek szólok.
Van egy topic, amely a lélek és tudat különbözőségét vizsgálja. Már egy hete írni akarok bele, de sajnos soha nem marad rá időm. Szerintem most ezt a témát érintjük.

"Anyagi agyunk erzekeli az anyagi dolgokat,jelensegeket,de miert hianyzik neki a szellemi,a megfoghatatlan?Mibol kovetkezteti egyaltalan,hogy letezik ez a szegmens?Az ember elvonatkoztat,fogalmakat kepez,igy onmagabol is keszitett egyet:szellem,lelek,az ember fogalmi resze."
Platón nem tudta elképzelni az absztrakciókat pusztán fogalmi szinten. Erre találta ki az ideákat. Ősrégi példa: miért ismerjük fel az asztalokat első látásra? Mert nagyon hasonlítanak. Miért hasonlítanak? Mert mind részesednek az "asztalság" ideájában. Ez az idea az ideák világában létezik (ami feltűnően hasonlít néhány részletében a mennyországra) a többi ideával egyetemben (természetesen anyagtalanul). Ha jól emlékszem, akkor a lélek is itt van születése előtt, majd megszületve a világban nem absztrahál, hanem visszaemlékezik az ideákra. Nos ezt már Arisztotelész is visszautasította, a világ indokolatlan megkettőzésének tartotta. Szerintem megegyezhetünk abban, hogy nem létezik egy mennyei asztal, egy mennyei számítógép stb. ami alapján az anyagi készül. Ezt az essentia fogalmával lehet kiváltani. Nem hiszem, hogy a fogalmak léteznének rajtunk kívül. Például sokat vitáztam egy (hívő) barátommal a jó és rossz mibenlétérő. Az ő véleménye az volt, hogy az ember ismeri, hogy mi a jó és mi a rossz, és szabadon dönt, hogy melyiket válassza. Én ezt elfogadhatatlannak tartom. Önmagában nem létezik jó és rossz, ezek csak szubjektív ítéletek. Kizárólag a látásmód gerjeszti őket és nem szabad objektív valóságként elfogadni. Sok dolog lehet egyszerre jó és rossz is. Nos valahogy így lehet a többi szellemi ítéletünkkel, fogalmunkkal is.

Tetszik az a gondolat, hogy a lélek az ember fogalmi része (de azt hiszem ez is idealizmus). Valószínűleg így indult a dolog. Általában a szellemi világról az a feltételezés élt, hogy mozdulatlan és romolhatatlan ellentétben a megtapasztalható világgal. Így született a halhatatlan lélek mítosza. (Itt jegyzem meg, hogy csak a nyugati kultúráról írok, mert a távol keletieket nem ismerem annyira, hogy véleményt merjek nyilvánítani.)

Sajnos mennem kell, majd legközelebb folytatom. Nyugodtan kérdezz, legfeljebb nem tudok válaszolni, mint az "Egyebken erdekes kerdes,hogy az anyag es a szellem(mar ha letezik) hogyan tartja a kapcsolatot,mi az atjaras kozottuk?" kérdésedre sem tudtam semmi értelmeset kitalálni.
Epic

A hozzászólás:
te_o Creative Commons License 2000-03-16 21:19:22 172
Kedves Epic!

Egyetemi hallgatóknak magas órabért fizettek, hogy egy zárt szobában, mindenféle ingertől mentesen lakjanak. Nos, volt aki 1 órát sem bírt ki.
Ellenpelda 2,bar nem olyan kemeny:remetek mindig voltak,bar nem egy szobaba,de ok is elvonultak a vilagtol.
Amugy nem tudsz ilyen munkalehetosegrol? :)))
Egyebken erdekes kerdes,hogy az anyag es a szellem(mar ha letezik) hogyan tartja a kapcsolatot,mi az atjaras kozottuk?
Anyagi agyunk erzekeli az anyagi dolgokat,jelensegeket,de miert hianyzik neki a szellemi,a megfoghatatlan?Mibol kovetkezteti egyaltalan,hogy letezik ez a szegmens?Az ember elvonatkoztat,fogalmakat kepez,igy onmagabol is keszitett egyet:szellem,lelek,az ember fogalmi resze.Ezert hozza letre talan az Istent is?Es nem talalja,mert ami fogalmat felfog,azt eppen o alkotta?
Kerdeseket vetek fel,hiszen bizonytalan vagyok,keresek vmit. :)
Velemeny?
te_o

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!