Keresés

Részletes keresés

Tipli Creative Commons License 2000-03-11 23:20:43 2
Nem az a kérdésem, hogy rendjén van-e hogy egy férfi műkörmöt építtesen magának, hanem az, hogy nem tudunk olyat mondani az álva pisilésen kívül, amit a szebbik nem képviselői ne vettek volna át tőlünk, amíg mi saját vélt fölényünk romjain, kiközösítjük azon férfi nemű embertársainkat, akik kiváncsiságból, praktikumból, vagy szexuális érzületük miatt élni kívánnak azokkal a lehetőségekkel, amik a hölgyek számára vannak jelenleg kisajátítva :)))
A hozzászólás:
NesQuick Creative Commons License 2000-03-11 23:07:24 0
Én azokat a férfiakat 0-znám, akik harisnyanadrágot meg műkörmöt hordanak.
Előzmény:
Tipli Creative Commons License 2000-03-11 22:46:42 -
Ha már egyre több férfi szánja rá magát higiéniai és egyéb megfontolásból hogy szőrteleníti magát, miért van az, hogy a gyantáztatás csak női privilégium? Nincs Pesten egy kozmetika, és kozmetikus, aki férfiak gyantázását, esetleg intim gyantázását vállalná? A borotválásnak igen kellemetlen utóhatásai vannak, a krémek használata érzékeny területen gyulladást okozhat. Ha meg bemennék egy szépségszalonba, és kijelenteném, hogy egy intim gyanta lesz, kihívnák a rendőrséget :))))

Félre értés ne essék, heteroszekszuális vagyok, csak azért írok, mert nagyon nem tetszik ez a hátrányos megkülönböztetés. Elég fura állapot, hogy amíg a nők a férfi gardrób összes kacatját magukra ölthetik akár nyilvánosan is, egy harisnyanadrágos, esetleg műkörmös, vagy uram bocsá magát gyantáztatni vágyó férfi közútálatnak van kitéve...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!