Keresés

Ha jól látom, akkor Te nem ma kezdtél el gondolkodni a világról.

És nekem úgy tűnik lácc is! Teccik!

Lajos

A FÜHRER-DÜH

Lovas István

Kormányok, tüntetők, "megfigyelők", újságírók, sőt zenészek is tiltakoznak, amiért az Osztrák Szabadságpárt az új konzervatív kormány tagja. Az ÖFP-t ugyanis - egészen leköszöntéig - a szocialisták és liberálisok táborának soros "Hitlere" vezette. Azóta már csak Hitler szelleme.
A magyar-zsidó származású, osztrák állampolgárságú Schiff András szerint Jörg Haider felemelkedése egy olyan országban, amelynek a holokausztban vállalt szerepét még tisztázni kell, több mint zavaró - szégyenteljes és megbocsáthatatlan. Schiff ezért le is mondta, hogy Washingtonban fellépjen egy olyan koncerten, amelyet választott hazájának nagykövetsége rendezett. Az EU és Washington bejelentette, hogy szankciókat léptetnek életbe Ausztria ellen Haider bevándorlásellenes politikája miatt és azokért a kijelentésekért, amelyeket a harmadik birodalommal kapcsolatban mondott. Tom Lantos képviselő pedig azt szeretné, ha Amerika bojkottálná mindazt, ami osztrák. Haider ugyanis Hitlerre emlékeztet.
Haidernek szerencséje van, hogy nem kommunista. Mint a politikai foglyokat a börtönben és a népét megalázó nyomorban tartó Fidel Castro vagy a baloldali Lionel Jospin párizsi kormányának tagjai, akik egykor Sztálint olyannyira megértették. Oroszországtól Kambodzsáig terjed az a szivárvány, amelyen a sokszínű "szocialista népköztársaságok" helyezkedtek el és amelyeknek köszönhetően legalább száz millió embernek lett a természetesnél rövidebb az élete. De komolyan az ma senkit sem zavar, hogy kommunistákkal vagy a kommunizmus elképeivel mutatkozzon. Sőt, minden olyan kísérlet szalonképtelennek nyilvánul, amely a világtörténelem legborzalmasabb rendszerét vagy annak emlékét kívánná szalonképtelenné tenni.
A napokban Forró Tamás - aki a leggyomorforgatóbb magyarországi médiaösszefonódásokat szimbolizáló első öt figurák egyike - a Nap-keltében "kérdezte" Kosztolányi Dezsőt a megfigyelési bizottság munkájáról. A médiatörvénnyel ellentétesen kommentálva zárta le az Össztüzet: nem gondolja, kérdezte a fideszes bizottsági elnöktől, hogy nagyon nem korszerű, ha állandóan az Andrássy út 60-at emlegeti? Vajon mi történne, ha valaki egy fordított helyzetben kérdezne egy balliberális politikust arról, vajon korszerű az auschwitzi krematóriumokkal annyit foglalkozni 2000-ben?
A liberális vélemény trivializálta a kommunizmust úgy, hogy az antikommunizumust "McCarthyizmusként" ítélte el és nevetségessé tette mindazokat, akik, úgymond, "kommunistákat láttak minden ágy alatt". De az 1945-ben meghalt Hitlerrel hisztérikus szabadasszociáció teljesen normális viselkedés. A tömeggyilkos Sztálin ellenére természetes ma a "József" nevet adni a gyereknek (az Isten áldja a kicsit!), de ki merészelné Adolfnak keresztelni?
A hatvanas évek óta Hitler és a nácizmus nem annyira a II. világháborúnak lett a szinonimája, hanem a holokauszt néven ismert tömeggyilkosságnak. A holokauszt - melynek tagadása egyes országokban bűncselekmény - sok minden lett: emlék, lecke tompaerkölcsűeknek, kényszerű vagy önkéntes vezeklés, metafora, magyarázat és azonnal fenyegető veszély. Bármikor megtörténhet, függetlenül a körülményektől, sutba vetve az ok-okozat ismert láncolatát és nem kell hozzá sem Hitler, sem világháború, sem Versailles-i békeszerződés, se gazdasági katasztrófa.
Azon kívül mindenki bűnös - nem csak Hitler és a nácik. A németek, a szövetségesek, akik nem bombáztak, XII. Piusz pápa, a katolikus egyház, az evangélium szerzői, akiknek köszönhető a kétezer évvel későbbi genocídium, valamint az olyan antiszemita szerzők, mint Chaucer, Shakespeara, Voltaire, Dickens, Dosztojevszkij, Wagner, Chesterton, T.S. Eliot, Szabó Dezső, Ezra Pound és Németh László. És olyan "revizionista történészek", mint Schmidt Mária.
A holokauszt belépett a tudományos-fantasztikum világába. Regényekbe és filmekbe, ahol néhány, Dél-Amerikában rejtőzködő nyolcvan éves náci képes a III. világháború kirobbantására (Hollywood tényleg hisz az übermenschekben).
A korlátlan potenciállal megáldott, jelképpé változott holokauszt még a zsidók ellen is fordítható. Izrael ellenségei lépten-nyomon fel is emlegetik, amikor a zsidó állam bevándorlási, letelepedési, állampolgársági, sőt házassági politikájáról beszélnek. És hozzáteszik: "hitleri". Ami pedig igaz: Haider, ha arra kerülne a sor, sokat tanulhatna Izraeltől a kisebbségellenes bánásmódot illetően.
De ez nem tartotta vissza Izrael bécsi nagykövetét, hogy hazatérjen Ausztriából, miközben erkölcsileg puffogtatott: "Felhívjuk a szabad világ figyelmét, valamennyi demokráciát, hogy elszigetelje ezt az újfasiszta kormányt", mondta egy izraeli kormánytag, miközben el sem pirult. Nyilván elfelejtette az izraeli vezetők névsorát, mely olyan neveket is tartalmazott, mint Menachem Begin, Jichak Samir és Benjamin Netanjahu. Minden izraeli tett - függetlenül annak brutalitásától - azonban felmentést kap mint "holokauszt megelőzési akció".
Mivel a veszély örök és azonnali, az újabb holokauszt kivédése nevében minden elkövethető. A tisztesség, a megfontoltság, a retorikai korlátok sutba dobhatók, ha valaki messzelátójának célkeresztjében egy fiók-Hitlert fedez fel. A legkisebb helyi politikus is világméretű őrjöngést vált ki. Schmidt Mária azt állítja - teljesen jogosan és a történelmi dokumentumok érvényes olvasatával -, hogy a II. világháborúban a nagyhatalmi döntésekben a holokauszt marginális szerepet játszott? "Hullarabló és sírgyalázó" (Tamás Gáspár) lesz belőle, aki egy újabb holokausztot készít elő. Ugyanis ma már ott tartunk, hogy, állítják, a holokauszt relativizálás - a tagadásról nem is beszélve - új holokausztot eredményez, vagyis mintha Krausz Tamás gulág-relativizálása Recsket hozná vissza.
Így a végtelen, fantom-Hitler ellenes, elmebajjal határos őrület egyfajta morális tanúvá válik. Amely McCarthy korát a nyugalom korszakává avatja. Egyszer Sztálin gúnyosan megkérdezte: "A pápa? Miért, hány hadosztálya van?" McCarthy idejében - mint kiderült - sok kommunista bujkált nemcsak az ágyak alatt, de az amerikai külügyminisztériumban és más, kényes helyeken. Mögöttük ki tudja, hány szovjet és kínai hadosztály állt. Ma "Hitlernek" hány hadosztálya van? A mai népirtásokat volt kommunisták követik el, Milosevicstől Putyinig. Az előbbivel a Nyugat parolázott, az utóbbival most parolázik. De nem az osztrák kormány tagjaival. Vajon miért tart a mai bécsi kormánytól annyira? Nem érzi, hogy Európa csendes többségében egyre inkább szilárdul meg az a gondolat, hogy minden olyan politikus, akiről "Hitlert" kiáltanak, egyenlő az emberi jogok betartóival, a példás rend, tisztaság és a környezetvédelem fenntartóival? Ha ennél valaki jobban lehet a saját ellensége, a sors élénk fantáziával áldotta meg.

Jordanék hőmérője
A moralitás őszinte mélységei

Lovas István
Szerző

2000. március 10.

A szélsőséges rákosista terrorrendszer hivatalos hecclapja, az egykori Szabad Nép újságírója, Várkonyi Tibor a Magyar Hírlap hétfői számában Ne a hőmérőt törd el! című cikkében vonta kérdőre a tőle ismert moralitás őszinte mélységével mindazokat, akik nem a magyar valóságot akarják megváltoztatni, hanem a külföldi sajtóban annak megjelent hű tükrét kívánják összetörni.

E polgári lap egy idő óta azt a kellemetlen feladatot vállalta magára, hogy Várkonyi hőmérőit tegye közszemlére. Ezzel azonban az írásos jelek szerint népszerűségét nem fokozta azok körében, akik olykor azt kívánják, hogy e hőmérő csak ott legyen látható, ahová szánják.

Így mutatta be e lap teljes fordításában azt a cikket, amelyet a New York Times néhány napra idelátogató újságírója, Donald McNeil írt. Tudósítása tárgyi tévedésektől hemzsegett. Belőlük kettőt - a legdurvábbakat - maga a lap igazított helyre. De Hankiss Elemér is - a volt Kurír-főszerkesztő, Szűcs Gábor mellett McNeil egyik információforrása - egy teljes oldalon támadta az alkalmi tudósítót, amiért az félreértelmezte, amit Hankiss mondott neki. Miközben Hankiss óvatlanul elárulta, hogy milyen szellemi csomagot kapott (az itt fortyogó antiszemita légkörről) a Budapestre induló McNeil lapjának párizsi irodavezetőjétől. Ami még láthatóan Hankissnak is sok volt.

A Napi Magyarország ezután - a múlt szombaton - szintén teljes terjedelemben közölte Michael J. Jordannek, egy itt élő fiatal amerikai újságírónak azt a tudósítását, amelyet a prágai Szabad Európa/Szabadság Rádiónak küldött. Jelentése Kövér László miniszterelnök-helyettes "baljós zsidózásával" indult. Jordannek azonban - McNeiltől eltérően - még az a mentsége sincs, hogy nem volt ideje ellenőrizni forrásait, hiszen Kövér szövege (a Fidesz nem az a párt, melyben valakit csak azért nem választanának vezető pozícióba, mert szülei kommunisták vagy zsidók voltak - utalt Kövér az SZDSZ gyakorlatára) hozzáférhető volt. Jordan cikkének lényege: a magyar kormány szándékosan használja az antiszemitizmust, hogy belopja magát a szélsőjobb szívébe. Jordan cikkének fő forrása Haraszti Miklós, a Magyar Rádió kuratóriumában az SZDSZ delegáltja, korábbi eszdéeszes parlamenti képviselő.

Jordan alapötletét jó néhány változatban eladta. Először a bostoni Christian Science Monitor című lapnak, amelyről - az MTI-re hivatkozva - a Magyar Hírlap beszámolt anélkül, hogy említette volna a hírforrást, az ott is idézett Haraszti Miklóst. Majd a sok-sok nyelven sugárzott SZER-tudósítás következett. Ezután a Washington Jewish Week című hetilap következett, melyben Jordan alapcikke március 2-án A magyarországi zsidóságot nyugtalanítja az antiszemitizmus újjáéledése címmel jelent meg, szintén Kövér "beszédével" indítva. Az azonosított forrás ott is Haraszti. A cikk végén a többi Jordan-cikkből már megismert Molnár Bálint, a jeruzsálemi Héber Egyetem diplomása szólít fel határozottabb tettekre a magyarországi antiszemitizmussal szemben. Jordan cikke azzal a gettót megjárt, 67 éves, napjait félelemben élő asszonnyal zár, aki biztosítja az amerikait, hogy nagy adag orvosságot tart készenlétben arra az esetre, ha a történelem megismétlődne.

Jordan alapötletének legújabb változata - Magyarország tisztára mossa sötét múltját címen - az angolszász világban széles körben olvasott Jeru-salem Report március 13-i keltezéssel megjelent számában látott napvilágot. Igaz, ebben a cikkben már vannak kisebb újítások. Például az, hogy míg a SZER-tudósítás hallgatói magyarul csak a "büdös zsidó" szavakkal ismerkedhettek meg, a Jerusa-lem Report olvasói egy másik magyar szóval. Méghozzá a cikk első mondatában: "Oly mindennapos: a magyaroknak szavuk is van rá: >zsidózás<, amely nyers fordításban annyit tesz, hogy csúnyákat mondanak a zsidókról." A "beszámoló" olvasói ebből az anyagból is megtudhatják, hogy itt a zsidózás nemcsak marginális jelenség, hanem Orbán szándékos trükkje a "jobboldal embere" cím elnyerésére irányuló igyekezetében. Akinek főtanácsadója, Schmidt Mária támogatja a Cion bölcseinek és egyéb antiszemita pamfleteknek a korlátlan kiadását. Nem beszélve arról, hogy egy ilyen holokausztrevizionista nő (írja Jordan) dönti el, melyik történész kapjon pénzt. Jordannak a Jerusalem Reportban közölt változata a leghosszabb. Legalábbis eddig és az általunk ismertekből. Belőle azt is megtudjuk, hogy az Európa Tanács Magyarországot folyamatosan bírálja azért, mert rosszul bánik a cigányokkal. Eny-nyit a Jordan-hőmérőről.

A Napi Magyarország hétfőn megjelent nemzetközi lapszemléje ismertetett egy beszámolót, amely a holland Trouw (Megbízhatóság) című napilapban jelent meg Runa Hellinga tollából. A cikk azt állítja, hogy az ORTT azért adott frekvenciát egy "miépes" rádióállomásnak, mert a testület ellenzéki tagjait abból már egy éve kizárták. Holott igazán kár a jobboldalnak bármit is kapnia, mert az ilyen médiára nincs igény. Akár erre a lapra - "a kormány kedvence" -, mely egy évvel ezelőtt szerkesztőségi állásfoglalásában írta azt, hogy "lámpaernyőt kell készíteni egy bizonyos balliberális médiaszociológus bőréből". E lap szerkesztőinek meglehetős fáradságos nyomozása azt az eredményt tárta fel, hogy az az írás, amely valakinek oly kitörölhetetlenül az emlékezetébe vésődött, és egy évvel később Runa Hellingának felidézte, négy embert bírált. Eörsi Mátyást, Eörsi Istvánt és Vásárhelyi Miklós két gyerekét. Istvánt, aki, volt olvasható, átjátszotta a Vasárnapi Híreket a VICO-birodalomnak, és testvérét, Vásárhelyi Máriát. Ami a "bőrt" illeti, valóban ott szerepel, mégpedig a vastag krokodilbőr szövegösszefüggésben, mint az említettek arcátlanságára jellemző. A felsorolt négy személy közül az egyik, merő véletlenségből, balliberális médiaszociológus. Vásárhelyi Máriának hívják. A Soros Alapítvány első emberének lánya, az eszdéeszes fiókintézménynek tartott Nyilvánosság klub egyik vezetője.

Ennyit a hiteles hőmérőkről.

Hogy mindez mivel jár külföldön, milyen hatása van a magyar nemzeti érdekre (az országról kialakított hű kép), talán említeni sem kell. Ami a belföldi reakciót illeti, elég egy pillantást vetni az ország legnépszerűbb internetes politikai fórumára, az index.hu-ra, mely igazán nem vádolható azzal, hogy kilencvenéves, megrögzött neonáci háborús bűnösök virtuális találkozóhelye. 2000. március 8-án hajnali 3 óra 30 perckor az időrendi sorrendben első száz témában hemzsegtek azok a "topicok" - az első ötből például négy -, amelyeknek legjobb lenne nem létezniük. Ha az index.hu is hőmérő, Harasztiék és Vásárhelyiék évtizedes munkája iszonyatos gyümölcsöt hozott. Sajnos eme érő gyümölcs is összetörhetetlen már éppúgy, mint Várkonyi egykori hű hőmérője, a Szabad Nép.