Keresés

Részletes keresés

Paff Creative Commons License 2000-03-08 15:22:51 28
Dear Totyus!

Kösz, hogy nem utálsz, tényleg jólesk :)))

A Best of album minden előadói szerződésben benne van, a kiadó joga x új lemez után Best of-ot kiadni. Tudni kell, hogy normálisesetben a dalok tulajdonjoga a kiadóé, azt csinál velük amit akar - ezért vannak az összevissza harácsoló besztofok amikor a művész más kiadóhoz átmegy de még az előző is kiad hátha csurog a lóvé - Ákosnál ez már nincs így. Ennek ellenére kötelessége volt "Best of" megjelenéshez hozzájárulni pont a korábban elmített kis befektetés tuti profit elv alapján, amit azonban nem az előadó hanem a Kiadó erőltet és rögzít, hiszen ő egy gazdasági társaság ráadásul a dörzsöltebbek közül.

A lényeg, hogy a besztof (és minden egyéb válogatás) valóban a kiadók tuti pénzkeresetét szogálja. No Comment, ezt elismerem.

A hozzászólás:
totyus Creative Commons License 2000-03-08 14:59:04 25
Én nem utállak Paff.

Egy dolog érdekelne: Miért eröltette a BMG a besztofot? Mi az, hogy mindenkinek kötelező?
Ákos esetében én úgy látom, hogy nem volt akkora befolyása a kiadónak abba, hogy mit csinál, mint más előadóknál. Az ő kiadója tulképpen a White Falcon Society volt ( a saját cége ), ez adta át a BMG-nek a kész cuccot, ugye? ( exclusive licensed, vagy mi )
Ha pld.szám után fizetett a BMG, akkor azt gondolták, hogy a besztof jobban fogy mint egy új lemez, ha meg fix összeget, akkor az eltér a besztof/új album esetében? Netán nem jó helyen keresem az okot?
Az új kiadója ( EMI ) már csak a terjesztéssel foglalkozik szigorúan.
Lehet, hogy nagyon ködösen fogalmaztam, bocs...De érdekel a dolog, nem konkrétan az Ákosnál, csak úgy általában.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!