Kedves malix!
Az előjegyzést megtettem, de a bejegyzés és a könyv forgatása közben nekem is kérdéseim támadtak.
„Popper először kitér a Lovas könyvének hátoldalát „díszítő" esetre, mely Haraszti Miklós és Szentmihályi Szabó Péter disputáját írja le."
Az én példányomról ez hiányzik!
Nem voltam ott, nem tudom eldönteni, kinek van igaza. Először 1985-ben találkoztam Szentmihályi Szabó Péter- akkor induló képviselőjelölt- Úrral, és bizony akkor a „tökös” MSZMP legények és leányok ocsmányul lerugdosták, de ezt már leírtam az indexben.
Amit másképpen értelmezek:
„Engedjünk ennyi teret a szubjektivizmusnak, mert – Lovas minden érdemének elismerése mellett is -- azt azért botorság kijelenteni, hogy a konzervatív újságírók között ő az egyetlen valamirevaló, hiszen mondjuk a Magyar Nemzetben is lehet igen jótollú újságírókkal találkozni.”
Az én véleményem szerint minden oldalon, minden újságnál lehet találni kiváló újságírót.
Baj csak akkor van, ha vakon kötelezi el magát!
Vitatom Lovas konzervativizmusát is. Volt kemény odacsapása az un. konzervatív oldalra is, erről már írtam. Egyenlő mértékkel mér, teljesítményre koncentrál. A teljesítmény pedig szimpátia független.
Popper Úr véleményét nem merem még kritizálni, csak teljességében lesz érthető.
„„...zsidó lehet-e konzervatív és jobboldali? Lehet, de akkor politikai debil, vagy pillanatnyi egzisztenciális érdekei által vezérelt kalmár, netán megvásárolt gazember,<>”
Ez a mondata értékelhetetlen.
Malix „összegzése”: egyetértek.
Felesleges saját szavaimmal leírni, máshonnan kiindulva ugyanazt.Egyelőre ennyi.
Tisztelettel
Tiborc
| 
