Keresés

Részletes keresés

Drift Creative Commons License 2000-02-29 09:53:52 138
Kedves TevTanito,
Mit értesz hitelesítés alatt? A korát? tartalmát? Eredetét? Szóval nem értem.
Ha elolvasod oket sumérrá vagy egyiptomivá válsz?
Tudatilag értem persze.
Nem értem a logikus magyarázatot sem. Már úgy hogy mire gondolsz? Hogy Gilgames csakugyan lement az alvilágba? Légy szíves magyarázd meg!
Üdv,Drift
A hozzászólás:
TevTanito Creative Commons License 2000-02-28 18:19:19 135
szia Drift

Igen, csak mig a sumer feljegyzesek 90%-a hitelesitheto es elfogadhato logikus magyarazattal szolgal, addig a kereszteny alapoknak 20-30%-a...

TT

Előzmény:
Drift Creative Commons License 2000-02-28 16:25:24 133
Kedves TevTanito,
Furcsálom, hogy ezt a vakargatást csak a keresztyén tanításokra alkalmazod. Ha bármilyen nézetrendszert kezdesz vakargatni, ugyan oda jutsz, vagyis a semmibe. Az alapok mindenütt a bizonyíthatatlanaba ágyazódnak. Nem értem, hogy miért tartod hitelesebbnek a Bibliánál a sumér vagy egyiptomi feljegyzéseket.
Ha általánosan közelítjük meg a problémát, akkor ebben az összefüggésben a keresztyén életszemlélet egy paradigma. Egy a sok közül. Vannak másfélék, gondolom nem kell bizonyítani. Attól függoen, hogy milyen szemüveggel (paradigmával) tanulmányozod a világot, más és más mintázat rajzolódik ki. Divatos szembeállítani a tudományt és a vallást, ami szokás szerint a vallás állításával nem egyezot tudományosnak nevezni, anélkül, hogy valaki tudományosan bizonyította volna. Szokás elméletekre hivatkozni, mint tudományos tényre, ami ugyanolyan messze van a tudomány módszertanától, mint bármilyen más megalapozatlan állítás.
Üdv,Drift

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!