|
|
|
|
 |
Mercurius
2000-02-28 18:54:49
|
105
|
| Ez nagyjából így volt. A probléma az volt, hogy a puliszka az Istennek sem akart elsülni. Máltán ugyan szépen lezsírozták, hogy lesz egy kis kádercsere Romániában, csak éppen "a spontán népharag" nem akart kitörni. Nemcsak Iasi maradt viszhang nélkül. Az egyes számú nemzeti bálvány tornászlány disszidálás sem rázott meg senkit. Temesvárt a puccsistzák nem kívánták, mert erős volt a magyar részvétel. Csakhát a Temesvári Forradalom, meg a leggyilkosabb letörési szándéknak is ellenállt. Ekkor jött a váltás, és a forradalom "átültetése" Bukarestbe. Amint az új rendszer megszilárdúlt, megindult Tőkés püspökúr lejáratása. Az is érdekes, hogy idehaza kik viszhangozzák a szeku álltal kiagyalt hazugságokat. |
|
A hozzászólás:
 |
lalcus
2000-02-28 15:33:29
|
102
|
Ajanlom a kovetkezo cikket:
Egy bukas anatomiaja
http://www.napimagyarorszag.hu/news/fullstory.php3/aid=7673
es a kovetkezo par mondatot belole....
Akkor is,
ha tíz év után rá kell jönnünk: valószínűleg volt egy külső stimulense a
folyamatoknak. Hogy milyen irányból? Nehéz megmondani. Tudja,
én hozzájutottam sok nagyon pontos forráshoz. Meg vagyok
győződve, hogy legalább három titkosszolgálat együttműködése volt
ez a művelet. Abban az időben volt Amerika háborúja Panama ellen,
és a közvélemény figyelmének eltereléséhez szükségük volt egy jóval
fontosabb, érdekesebb eseményre. Legalább három titkosszolgálat
kollaborált, hogy elindítsa valahogy Temesváron a forradalmat. Senki
sem akar beszélni az első szikráról, amely december 15-én, Iasi-ban
pattant ki, ahol egy csoport diák és tanár reggel kiment a főtérre, és
kérte a lakosság szolidaritását. Ez a dolog elgondolkodtató mindazok
számára, akik ma azt állítják, ők csinálták a román forradalmat. Én
nem hiszem, hogy ma akad valaki ebben az országban, aki joggal
magáénak mondhatja ezt az érdemet - annak ellenére, hogy vannak,
akik megteszik.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|