Keresés

Részletes keresés

Drift Creative Commons License 2000-02-28 16:25:24 133
Kedves TevTanito,
Furcsálom, hogy ezt a vakargatást csak a keresztyén tanításokra alkalmazod. Ha bármilyen nézetrendszert kezdesz vakargatni, ugyan oda jutsz, vagyis a semmibe. Az alapok mindenütt a bizonyíthatatlanaba ágyazódnak. Nem értem, hogy miért tartod hitelesebbnek a Bibliánál a sumér vagy egyiptomi feljegyzéseket.
Ha általánosan közelítjük meg a problémát, akkor ebben az összefüggésben a keresztyén életszemlélet egy paradigma. Egy a sok közül. Vannak másfélék, gondolom nem kell bizonyítani. Attól függoen, hogy milyen szemüveggel (paradigmával) tanulmányozod a világot, más és más mintázat rajzolódik ki. Divatos szembeállítani a tudományt és a vallást, ami szokás szerint a vallás állításával nem egyezot tudományosnak nevezni, anélkül, hogy valaki tudományosan bizonyította volna. Szokás elméletekre hivatkozni, mint tudományos tényre, ami ugyanolyan messze van a tudomány módszertanától, mint bármilyen más megalapozatlan állítás.
Üdv,Drift
A hozzászólás:
TevTanito Creative Commons License 2000-02-26 13:20:33 126
CC

Szia

Ha a kereszteny hitet megvakargatjuk, latszik hogy semmi alapjuk nincs, maximum emberek altal leirt dolgok, amiknek nem is voltak szemtanuik hanem mar 1-2-3-sok generacio mondait irtak ossze (OSZ), vagy vettek nehany iratot es probaltak faragni beloluk egy rendszert (USZ).

Egyik esetben sincs tobb axiomaknal.

Azonban ha elolvasunk par dolgot akkor kiderul a judeaizmus egyiptomi szarmazasa, es Jezus szerepe a kiserletben hogy ezeket az alapokat ujjaelesszek.

Sot, ha a sumer kotablakik visszamegyunk kiderul jehova szemelyisege, ami mar az OSZ alapjan sem egy mindnehato stb tulmisztifikalt lenyt ir le hanem egy nagyon is emberi tulajdonsagokkal rendelkezo valakit, kinek (kiknek) csupan a tudasa volt nagyobb az akkori embereknel.

Bizonyitek van sok, csak eppen a biblia ellen... jobbanmondva a biblia kereszteny ertelmezese ellen.

:)

Most almos vagyok hetfon folytatjuk.

TT

Előzmény:
CC Creative Commons License 2000-02-26 11:59:47 125
Szia TT !

Ha megfigyeled azokat a világmagyarázatokat, amelyeket jelentősebb számú ember igaznak tart, és megkapargatod őket egy kicsit, hogy látszék az alapjuk is, akkor kiderül, hogy mindegyik be nem bizonyítható axiómá(ko)n alapszik. Az adott axióma-rendszerre viszont rengeteg, az abban a "kordinátarendszerben" igaznak látszó, logikus gondolat épül.

Én, amikor bizonyítékról beszélek, akkor olyan valamit értek alatta, ami egyértelműen bebizonyítja számomra, hogy ráleltem a valódi, objektív (a létezésemtől és értelmezésemtől független) igazságra. Pont az a "paradoxon" benne, hogy az objektív valóságról bizonyítékot, minden szubjektív ember csak személyesen tud szerezni. Értsd : az, ami számomra teljesen nyilvánvaló, atombiztos tény, az senki más számára nem közölhető úgy, hogy abban a közlésben benne legyen az a bizonyosság, amit én tudok. És ennek az oka az, hogy az igazság mellett Isten személyesen tesz bizonyságot mindenkinek. (Aki elfogadja.)

Mégegyszer a lényeg: én bizonyítékról beszéltem és nem lehetséges magyarázatokról.

Üdv, CC.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!