|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
Nibiru
2000-02-25 16:39:44
|
31
|
Hát SleepWalker olyan szépen kielemezett, hogy nincs hozzáfűzni valóm, csak egyetérteni tudok vele.
Meg bevallani töredelmesen, hogy nem ebből diplomáztam. Kétségtelenül műkedvelő vagyok e téren, nevezheted akár dilettánsnak is, de hogy a sumer témában biztos jobban otthon vagyok mint te, az tuti.
Már régen volt, amikor a kezembe került, az általatok TESZ-nek nevezett borzadvány, hirtelen nem emlékeztem a címére.
Egyébként ha nem szégyelled, kérj irodalomjegyzéket, szívesen megküldöm neked e-mailben. |
|
Előzmény:
 |
rumci
2000-02-23 17:28:17
|
28
|
Ha valaki etimológiával óhajt foglalkozni, annak illenék:
1. Az adott forrás címét pontosan megnevezni, ráadásul nem úgy, hogy az rögtön arról árulkodjon, hogy az illető még a címet sem érti. A TESz. címe ugyanis A magyar nyelv történeti-etimológiai szótára. A cím arra utal, hogy ez a szótár nyelvtörténeti szótár (nyelvtörténelem, ugye, nincs) és etimológiai szótár egyben.
2. Tudnia, hogy fent nevezett műnek létezik komolyan átdolgozott kiadása: Etymologisches Wörterbuch des Ungarischen I–III.
3. Figyelembe venni, hogy míg a szlávokkal való együttélés ezer éve még bizonyítani való sincs, sumer–magyar együttélésnek néhány minden bizonnyal hibás etimológián kívül más bizonyítéka nincs, tehát lehetetlenség a kölcsönzés vagy közös eredet vagy akármi.
4. Figyelembe venni, hogy még ha volt is valamiféle együttélés is, a néhány ezer évvel ezelőtti sumerok nem élhettek együtt a mai magyarokkal, legalábbis az emberiség mai fizikai tudása szerint. Ebből következően a sumer alakok mai magyar alakokkal való egyezése annak a szinte egyértelmű bizonyítéka, hogy nincs semmiféle rokonság sumer és magyar között.
5. Gyanakodni arra, hogy aki bevallja, hogy vannak számára ismeretlen és bizonytalan elemek, nagyobb valószínűséggel mond igazat, és járta körül a kérdést, mint aki mindenre rögtön tudja a megoldást.
Üdv:
rumci |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|